Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А76-28542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела и закону не противоречит.

В целях оценки значительности допущенного нарушения суд апелляционной инстанции принимает во внимание также  следующие обстоятельства: незначительность суммы судебных расходов, требование о возмещении которой длительное время не предъявлялось арбитражным управляющим ликвидатору должника; фактическое устранение арбитражным управляющим указанного нарушения 02.08.2013; невозможность зачисления указанной суммы, внесенной в кассу должника наличными средствами 06.08.2013, на банковский счет должника ввиду его закрытия в феврале 2013 года.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о фактическом присвоении арбитражным управляющим указанных денежных средств не может быть принят судом во внимание, как не имеющий отношения к настоящему спору. Заявителем не вменяется в вину арбитражному управляющему нарушение установленной законом очередности погашения требований кредиторов при расходовании денежных средств должника, а потому законность направления этих средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом не проверяется.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о малозначительности правонарушения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2014 по делу №А76-28542/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича и Лыжина Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

Ю.А. Кузнецов