Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А07-17859/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществляет грузоотправитель.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что условия п. 3.2.10 договора о возложении на покупателя с момента передачи товара перевозчику для доставки его покупателю всех рисков противоречит действующему законодательству, в силу чего не может быть признано действительным, апелляционной инстанцией отклоняется, так как согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении условий заключаемого договора.

Кроме того, ни одна из сторон договора в арбитражный суд с заявлением о признании указанного пункта договора недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обращалась.

Соответствующее решение суда, вступившее в законную силу, отсутствует.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в сумме 50 000 руб., связанных с рассмотрением дела № А07-17859/2013 в суде апелляционной инстанции.

В качестве подтверждения понесенных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от 28.02.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем Загировым Ринатом Миргасимовичем и обществом «Терминал-ТЭК», платежное поручение № 22 от 13.03.2014 на сумму 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Доказательств чрезмерности указанных расходов, иных возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов  истцом – ООО «КОМОС ГРУПП» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в подтверждение понесенных расходов истцом документы приходит к выводу о том, что заявленная сумма является обоснованной и подлежит взысканию с ООО «КОМОС ГРУПП»  в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013 по делу № А07-17859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» – без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ТЭК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ТЭК» 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела № А07-17859/2013 в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Б. Вяткин

Н.В. Махрова