Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А47-7020/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЖБИС» (цедента) заместителем директора Зелениным И.В., действующим на основании доверенности от 10.06.2008.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что Зеленин И.В. в период с 06.06.2008 по 19.06.2008 значился в реестре как генеральный директор общества (т. 2, л.д. 27). Именно им были поданы в регистрирующий орган документы в целях государственной регистрации внесения изменений в сведения о наименовании, местонахождении, о составе участников общества и его руководителе (т. 1, л.д. 137-139).

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что Зеленин И.В. не обладал полномочиями на подписание договора цессии от имени ООО «Завод ЖБИС» (ООО «ПСК «Норд»), не представлено. Суд в данной части принимает во внимание, что ООО «ПСК «Норд» ликвидировано, а в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до ликвидации общество оспаривало наличие у Зеленина И.В., подписавшего договор уступки требования, полномочий действовать от его имени.

Суд также принимает во внимание, что последствия совершения сделки неуполномоченным лицом закреплены в ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в качестве таковых последствий недействительность сделки не названа.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что договор цессии противоречит закону и нарушает права и законные интересы истцов.

Доводы о недействительности актов сверки взаимных расчетов надлежащим образом отклонены судом первой инстанции. Возражений участвующими в деле лицами в данной части не заявлено.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба ИП Кравцова А.Б. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2013 по делу № А47-7020/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Андрея Борисовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

                                                                                              М.Н. Хоронеко