Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А76-12172/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 3.3.1 Правил страхования при условиях страхования «С ответственностью за все риски» страховщик обязан возместить убытки страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения, полной гибели или утраты всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 3.4, 3.5 Правил страхования (т.1, л.д.32-39).

Поскольку пункт 10.2 договора страхования №1171113G00010 от 21.03.2011 содержит условие о страховании событий, перечисленных в пункте 3.3.1 Правил страхования, заявленное событие является страховым случаем.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, установив факт утраты груза в процессе его перевозки в период действия договора страхования, обоснованно пришел к выводу о наступлении страхового случая (утрата переданного к перевозке груза) и об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Довод подателя жалобы о том, что согласно декларации №28 от 14.12.2011 груз принят СОАО «ВСК» на страхование при условии осуществления перевозки 14.12.2011 силами перевозчика (ООО «АТК-Евразия»), однако, перевозку спорной партии груза осуществляло ООО «Нерудтранс», что не соответствует условиям декларации №28 от 14.12.2011 и генерального полиса, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 8.1 Правил страхования изменение перевозчика не относится к обстоятельствам, влекущим увеличение степени риска.

В декларации об отгрузке указаны транспортные средства, на которых перевозился груз, а также фамилия, имя, отчество водителя, который принял груз к перевозке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса, что также предусмотрено пунктом 15.2 договора страхования №1171113G00010 от 21.03.2011.

Признание заключенного сторонами договора страхования недействительным в порядке, предусмотренном статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только при условии сообщения страхователем заведомо ложных сведений, то есть совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцу заранее было известно о том, что перевозка будет осуществлена не ООО «АТК-Евразия», а иной организацией.

Истец заключил договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «АТК-Евразия», которое и было указано в качестве перевозчика. Договор на перевозку груза с «Нерудтранс» заключило ООО «АТК-Евразия» самостоятельно, без участия и уведомления истца (т.1, л.д.56-61). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2014 по делу №А76-12172/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                       Г.А.Деева

                                                                                                         Е.В.Ширяева