Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А76-21463/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4 квартале 2012г., с связи с чем, инспекцией должна была признана обоснованность применения ставки 0 процентов, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 81 НК РФ уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих или не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Учитывая, что налогоплательщиком не были отражены в первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012г. экспортные операции до окончания соответствующего срока, установленного ст.165 НК РФ для предоставления документов, то общество могло заявить экспортные операции, срок которых истекал в 4 квартале 2012г., подав первичную декларацию за 4 квартал 2012г. по сроку предоставления 20.01.2013. Оснований для включения данных операций в уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2012г. не имелось.

Кроме того, неподтверждение инспекцией экспортных операций, заявленных в уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2012г., срок заявления которых истекал в 4 квартале 2012г., доначислений налога, пени и штрафа не повлекло.

Согласно ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% представляются налогоплательщиком в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. При непредставлении этих документов в установленный срок экспортные операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставке 18%. При этом налог подлежит уплате за тот налоговый период, на который приходится дата отгрузки товаров

В данном случае обществом на 181-й день (3 квартал 2012г.) не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0%. В связи с этим операция по реализации товаров в 1 квартале 2012г. на сумму 3 950 000 руб. облагается по ставке 18 %. Сумма налога к уплате составит 711 000 руб. (3 950 000 руб. х 18%);

В части доначисления НДС за 3 квартал 2012г. в сумме 442 224 руб. судом первой инстанции установлено, что данная сумма налога исчислена обществом самостоятельно в 3 разделе по строке 230 декларации по НДС за 3 квартал 2012г. В связи с неподтверждением налогоплательщиком обоснованности применения налоговой ставки 0 %, по 4 разделу декларации по НДС за 3 квартал 2012г. не подтверждены налоговые вычеты в сумме                   24 580 212 руб. (раздел 4). Отказ в применении налоговых вычетов влечет обязанность по уплате в бюджет налога в сумме 442 224 руб.

На указанные суммы недоимки начислены соответствующие суммы пени, штрафы.

Возражений по расчетам налога к уплате, налогоплательщиком не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что налогоплательщиком не соблюдены положения статьи 165 НК РФ, пришел к верному выводу, что решения МИФНС России № 23 по Челябинской области от 08.04.2013 № 7917 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 889 «Об отказе возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» являются законными и обоснованными.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2014 по делу № А76-21463/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод СпецАгрегат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                      Н.А. Иванова

   Судьи:                                                                                   О.Б. Тимохин

                                                                                                    В.М. Толкунов