Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А76-26157/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взысканный судом первой инстанции штраф в сумме          133 560 руб., является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Довод подателя жалобы о том, что основания для применения к нему меры ответственности, предусмотренной ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ отсутствуют, так как провозная плата не изменилась, а действия ответчика не повлекли и не могли повлечь негативных последствий для истца, подлежит отклонению, поскольку в указанной статье указывается на возможное возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, то есть для возложения ответственности на грузоотправителя не нужно, чтобы в результате искажения данных произошли, например, пожар, авария, а достаточно возможности их возникновения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу № А76-26157/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортная экспедиционная компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья:                                                                                          Е.В. Ширяева