Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А47-17180/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несостоятельной, так как по смыслу ст. 65 АПК РФ именно истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Надлежащие доказательства несения расходов истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Довод ОАО «Оренбургстрой» о том, что соглашением от 02.12.2009 (т. 1, л.д. 115) стороны подтверждают наличие интеллектуальных вложений истца в подготовку строительства в сумме 2 500 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном соглашении отсутствует перечень или расшифровка интеллектуальных вложений ОАО «Оренбургстрой».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу № А47-17180/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

    Л.Л. Логиновских

     В.Ю. Костин