Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А07-17550/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

явно превышают разумные пределы, и уменьшая заявленные судебные расходы, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

В то же время в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 16416/11, в случае, если суд принимает на себя обязанность по уменьшению судебных расходов до разумных пределов, судебный акт должен быть судом мотивирован со ссылками на конкретные обстоятельства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о неразумности судебных расходов. При этом снижение судом судебных расходов не должно заменять обязанность проигравшей стороны доказать несоразмерность судебных расходов, в то же время, поскольку до момента вынесения окончательного судебного акта истец и ответчик находятся в ситуации неопределенности, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесённых ими судебных расходов, в силу чего несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на неё также может быть возложено несение бремени части судебных расходов.

Министерством не предоставлено суду достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о чрезмерном размере взыскиваемых заявителем судебных расходов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемых предпринимателем судебных расходов, чрезмерность размера которых из материалов дела судом не усматривается.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о правильности обжалуемого определения и соответствии его нормам процессуального права.

Доводы апеллянта о пропуске заявителем шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов отклоняются апелляционным судом, поскольку, как следует из материалов дела, заявление направлено в суд первой инстанции почтой 30.11.2013 (т. 2 л.д. 3), то есть в пределах шестимесячного срока.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

На основании изложенного апелляционная коллегия не находит пропущенным предпринимателем срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу № А07-17550/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостана – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                         И.Ю. Соколова

                                                                                           Л.В. Пивоварова