Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А47-10587/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

юридического лица, сведения о правопреемстве,  дате регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, о  способе прекращения юридического лица, размере уставного капитала, руководителе, о лицензиях, полученных юридическим лицом, его филиалах и представительствах и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о государственной регистрации юридических лиц, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации.

Арбитражный управляющий вправе бесплатно получать сведения о юридическом лице-должнике, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в указанной форме.

Между тем конкурсный управляющий Каграманов С.Р. просил регистрирующий орган повторно выдать ему свидетельство о государственной регистрации ООО «НСХ» при создании. Указанное свидетельство, подтверждающее факт внесения в государственный реестр записи о создании юридического лица, не связано ни с получением сведений из ЕГРЮЛ, ни документом, содержащимся в ЕГРЮЛ. Его повторная выдача приравнивается к юридически значимым действиям, обращаясь за совершением которых, заявитель должен уплатить государственную пошлину. Таким образом, повторная выдача свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отличие от предоставления регистрирующим органом сведений и документов, содержащихся в ЕГРЮЛ, является самостоятельным регистрационным действием.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от уплаты государственной пошлины, в том числе пошлины за совершение регистрационных действий в отношении юридического лица-должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Каграманова С.Р. и признания незаконным решения Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области от 13.08.2013 об отказе в повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 56 № 003166996 от 06.09.2010, равно как и основания для возложения на ответчика обязанности повторно выдать указанное свидетельство.

Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2013 по делу № А47-10587/2013 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг» Каграманова Северьяна Робертовича отменить.

В удовлетворении заявления Каграманова Северьяна Робертовича о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области от 13.08.2013 об отказе в повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации юридического лица, возложении на ответчика обязанности повторно выдать свидетельство серии 56 № 003166996 от 06.09.2010 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

М.Н. Хоронеко