Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А76-22726/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 19.12.2012 по делу №А76-14023/2008 установлено правомерное предъявление требований к МУ «Красноармейская районная «Служба заказчика» и субсидиарных требований к Администрации.

Следовательно, довод о ненадлежащем ответчике не может быть принят на рассмотрение суда апелляционной инстанции. По этим же основаниям суд апелляционной инстанции не принимает довод подателя жалобы о ничтожности договора от 10.03.2007.

Таким образом, выводы суда первой являются законными и обоснованными.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину по иску, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим налоговым законодательством освобожден, является также неверным.

Из резолютивной части обжалуемого решения следует, что в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с основанного должника - муниципального учреждения, а не подателя апелляционной жалобы.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Учитывая, что МУ «Красноармейская районная «Служба заказчика», находясь в договорных отношениях с ООО «Юридические технологии», выступало в качестве ответчика по требованию, вытекающему из обязательственных правоотношений, при этом не выполняло функции органа местного самоуправления, апелляционный суд считает необоснованными доводы о наличии у учреждения право на льготу по уплате государственной пошлины в рассматриваемом деле.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции установленного законом срока на вынесение решения в полном объеме не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Резолютивная часть решения была объявлена 05.02.2014, решение в полном объеме вынесено 12.02.2014, в течение пяти рабочих дней, следовательно, решение суда первой инстанции вынесено без нарушения норм процессуального права.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 по делу №А76-22726/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

Т.В. Мальцева