Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А76-19530/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобы об отсутствии у ООО «УСК» признаков банкротства является несостоятельным в силу противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Не подтверждается материалами дела и довод ООО «УСК» о несоответствии кандидатуры временного управляющего Сергеева М.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.2 ФЗ Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В обоснование довода апелляционной жалобы ООО «УСК» о несоответствии кандидатуры временного управляющего Сергеева М.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве апеллянт ссылался на наличие  у должника лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданную Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области от 11.04.2013 за регистрационным номером  2333.

Вместе с тем, доказательств того, что должник осуществлял работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя должника в суде апелляционной инстанции также следует, что ООО «УСК» деятельность, связанная с использованием сведений, составляющих государственную тайну, ранее не осуществлялась.

При таких обстоятельствах при наличии информации Некоммерческого партнерства  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т.1, л.д. 85-89), указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2013 по делу № А76-19530/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         С.А. Бабкина

                                                                                                 Г.М. Столяренко