Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А47-10171/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
материалах дела отсутствуют
доказательства того, что измерение
проводилось именно весами автомобильными
ВА-15С, так как в акте от 19.03.2011 не указано, с
помощью каких приборов (весов) проводилось
измерение, отклоняется судом апелляционной
инстанции в силу следующего.
Из акта №1 от 19.01.2011 следует, что взвешивание автомобиля Скания – Р114GA4*2 государственный номер С 023 АА 56 проводилось на Пункте весового контроля №3. Из предоставленной истцом инвентарной карточки учета основных средств (л.д.94) следует, что автомобиль-лаборатория Мета-298700 г/н С 323 ВР, в комплектацию которого входят весы автомобильные ВА-15С-2 с аппарелями №1684, №1693, являются весами Пункта весового контроля №3, прошедшем метрологическую поверку и имеющем свидетельства о поверке №147777, №147778 срок действия которых установлен до 16.03.2012 (л.д.55, 91). Кроме того, водителем транспортного средства Исаевым Е.А. замечаний к акту №1 от 19.04.2011 относительно неправильного способа измерения массы транспортного средства не указано. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу №А47-10171/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марутян Вардкеса Карленовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи: Г.А.Деева Е.В.Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А47-10543/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|