Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А47-10543/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
(л.д. 22).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленная истцом задолженность за оказанные услуги документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в размере 4 618 192 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик оплату задолженности в сумме 4 618 192 руб. 00 коп. не произвел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 633 руб. 68 коп. за период с 06.05.2013 по 03.10.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%. Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов (л.д.8), судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2013 года по 03.10.2013 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых в сумме 156 633 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная с 04.10.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % годовых. Исходя из вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт суда первой инстанции от 25.12.2013 подлежит отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО «УК «ИнвестГрупп» исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования ООО «УК «ИнвестГрупп» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2013 по делу №А47-10543/2013 отменить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестГрупп» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестГрупп» долг в сумме 4 618 192 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 633 руб. 68 коп., начисленные за период с 06.05.2013 по 03.10.2013. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 46 874 руб. 12 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.10.2013 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга на сумму 4 618 192 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи: Г.А.Деева
Е.В.Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А47-8906/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|