Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А76-19097/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик знал о начавшемся судебном процессе, что следует из ходатайства ООО ТД «ПСС» (л.д. 29), отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д. 34-50).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению искового заявления в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на то, что в адрес представителя ООО ТД «ПСС» Рыжковой Е.Ю., указанному в доверенности, судебные извещения судом первой инстанции не направлялись, апелляционной инстанцией отклоняется как несостоятельная.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2014 по делу № А76-19097/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПСС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.В. Рачков

Н.В. Махрова