Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А76-21104/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

меры по установлению места нахождения Козлова И.А., место его нахождения неизвестно и направленные по всем известным адресам судебные акты возвращены в суд с  отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истёк срок хранения», он считается извещённым надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Козлов И.А. является единственным участником общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Астра». Ответчик был извещен о начавшемся в арбитражном суде процессе и, действуя разумно и добросовестно, имел возможность сообщить суду о фактическом месте нахождения Козлова И.А., а также сообщить самому учредителю о рассмотрении настоящего дела. При этом, заявление представителя ответчика об отсутствии сведений о фактическом месте нахождения Козлова И.А. суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Учитывая, что требование о расторжении договора не было поддержано истцом и не рассматривалось судом, ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка по требованию о расторжении договора не имеет значения дела.

 В связи с предоставлением ООО ТД «Астра» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 3, 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014 по делу № А76-21104/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Астра» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Астра» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            В.В. Рачков

Судьи:                                                                                      В.Ю. Костин

                                                                                                    Н.В. Махрова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А76-8282/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также