Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А76-21104/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
меры по установлению места нахождения
Козлова И.А., место его нахождения
неизвестно и направленные по всем
известным адресам судебные акты возвращены
в суд с отметками «отсутствие адресата по
указанному адресу», «истёк срок хранения»,
он считается извещённым надлежащим образом
в соответствии с правилами ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Козлов И.А. является единственным участником общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Астра». Ответчик был извещен о начавшемся в арбитражном суде процессе и, действуя разумно и добросовестно, имел возможность сообщить суду о фактическом месте нахождения Козлова И.А., а также сообщить самому учредителю о рассмотрении настоящего дела. При этом, заявление представителя ответчика об отсутствии сведений о фактическом месте нахождения Козлова И.А. суд апелляционной инстанции оценивает критически. Учитывая, что требование о расторжении договора не было поддержано истцом и не рассматривалось судом, ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка по требованию о расторжении договора не имеет значения дела. В связи с предоставлением ООО ТД «Астра» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 3, 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014 по делу № А76-21104/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Астра» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Астра» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи: В.Ю. Костин Н.В. Махрова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А76-8282/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|