Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А76-19956/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которых путем зачета допускается в силу закона. С учетом изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства подателя апелляционной жалобы о проведении по делу экспертизы с целью проверки доводов о фальсификации доказательств. 

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что платежные поручения не соотносятся с выставленными истцом счетами, о ничтожности актов зачета № 04/10 от 30.04.2012, № 03/10 от 31.03.2012, № 08/12 от 31.08.2012, поскольку по ним прекращены несуществующие обязательства,  отклоняются судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что не является значимым то обстоятельство, каким конкретно платежным поручением или актом зачета погашена задолженность по той или иной товарной накладной. Судом установлено, что истцом поставлен товар на сумму 376 487 руб. 16 коп., ответчиком обязательства по оплате исполнены на такую же сумму, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по существу спора, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Челябметаллкокс» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2014 по делу № А76-19956/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллкокс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                          М.Н. Хоронеко