Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А34-2075/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Луканина Г.Н. указанное определение не обжаловала, согласившись с необходимостью исполнить возложенную на неё обязанность по представлению конкурсному управляющему Умарову Б.Т. истребованных документов, печатей, штампов.

Кроме того, невыполнение бывшим председателем ПК№ 3 Усковой И.М. обязанности по обеспечению передачи председателю ликвидационной комиссии ПК № 3 Луканиной Г.Н. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленном порядке не может быть признано судом обстоятельством утраты должником возможности исполнения исполнительного документа. Сведений о принимаемых Луканиной Г.Н. мерах по истребованию документов у третьих лиц в материалах дела не имеется.

Следовательно, указанный ранее довод апелляционной жалобы является необоснованным и неподтверждённым материалами дела, в силу чего судом апелляционной инстанции отклоняется.

На основании изложенного также подлежит отклонению и утверждение апеллянта о том, что суд вправе истребовать документы как у бывшего руководителя ПК №3 Усковой И.М., так и у третьих лиц. Доказательств нахождения необходимой документации и печати у иных лиц в материалах дела не имеется (статьи 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание апеллянта на то, что на доверенности б/н от 11.01.2012, Протоколе №1 общего собрания участников кооператива ПК №3 от 23.01.2012, выписке из реестра требований кредиторов по состоянию на 20.03.2012, бланке-заявке на публикацию сообщения от 20.03.2012, расчете в ФСС, а также на подготовленной Баркиной О.В. доверенности от 27.03.2012 печать проставлена не Луканиной Г.Н., а возможно Баркиной О.В. либо Усковой И.М., при наличии неотмененного в установленном законом порядке определения от 21.08.2012 значения не имеет.

Кроме того, указанный довод апелляционной жалобы носит предположительный характер. Какие-либо доказательства в обоснование указанного довода Луканиной Г.Н. в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что, как указано в  апелляционной жалобе,  Баркина О.В. с 11.01.2012 являлась доверенным лицом Усковой И.М., а с 27.03.2012 -  доверенным лицом подателя апелляционной жалобы – с 27.03.2012, в рассматриваемом случае также значения не имеет и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, являясь руководителем должника и председателем ликвидационной комиссии, ответственность за действия ликвидационной комиссии и доверенных лиц несет Луканина Г.Н., а не доверенное лицо Баркина О.В.

Не может быть признана обоснованной также и ссылка Луканиной Г.Н, в обоснование доводов апелляционной жалобы на  уточненное исковое заявление конкурсного управляющего по делу №А34-2075/2012 от 16.09.2013, поскольку указанного документа в материалах дела не имеется, ходатайство о приобщении к материалам дела данного документа в суде апелляционной инстанции Луканиной Г.Н. не было заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2013 по делу № А34-2075/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Луканиной Галины Николаевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                     С.А. Бабкина

                                                                                                  М.Н. Хоронеко