Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А47-75/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

банкротства.

Указанное позволяет сделать вывод, что представитель участников должника является гарантом соблюдения прав участников в ходе процедуры банкротства должника, позволяет реализовать участникам их права, заявлять соответствующие возражения, обеспечивает контроль, открытость процедур банкротства должника, в частности, путем предоставления участникам информации о текущем состоянии должника, о принятых в ходе процедур банкротства мерах.

Как было указано, на собрании участников 28.12.2013 был избран их представитель для участия в деле о банкротстве - Светлова Н.Б., которая фактически призвана обеспечить реализацию  прав, предоставленную как лицу, участвующему в деле о банкротстве в случае введения конкурсного производства, а также лицу, участвующему в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, приостановление исполнения протокола участников от 28.12.2013 фактически ограничивает права акционеров на участие в процедуре банкротстве, тем самым выходит за пределы соразмерности и предмета спорных правоотношений.  

Предметом иска является требование о признании недействительным протокола общего собрания акционеров общества от 28.12.2013. В случае удовлетворения требований Светлова Н.Б. статус представителя участников автоматически утратит. Необходимость в принятии дополнительных мер для признания такого статуса утраченным отсутствует. При этом участники должника не лишаются права избрать нового представителя.

Поэтому вывод суда о том, что принятие мер в виде приостановления исполнения протокола от 28.12.2013 обеспечит исполнение решения суда, а отсутствие таких мер может затруднить или сделать невозможным его исполнение в дальнейшем, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, не соответствующим целям принятия обеспечительных мер - защиту прав участников правоотношений.

Напротив, приостановление исполнения протокола от 28.12.2013, как было указано, по сути ограничивает права участников по контролю за процедурами банкротства должника, поскольку запрещает избранному представителю представлять их интересы в деле о банкротстве. При этом фактически не имеет значения, кто именно будет избран представителем участников. Важным моментом является реализация права участников принимать участие в деле о банкротстве юридического лица - должника через «выборный орган» - представителя.

Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, испрашиваемая мера в виде приостановления исполнения протокола собрания участников должника, является, в данном случае, ненадлежащей, поскольку приостановить исполнение того, что не требует осуществления дополнительных действий, не представляется возможным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что необходимость в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения протокола собрания от 28.12.2013 отсутствовала, принятые меры не соразмерны заявленным исковым требованиям и нарушают права акционеров на участие в деле о банкротстве общества «Инфосвязь», в связи с чем, определение суда от 07.02.2014 по делу № А47-75/2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу № А47-75/2014 отменить.

Заявление Черемушниковой Ирины Ивановны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по делу №А47-75/2014, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                     С.А. Бабкина

                                                                                                 М.Н. Хоронеко