Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А07-21853/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

  Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 2 названной статьи).

  Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 названной статьи).

  По смыслу изложенных норм в суд с иском об установлении сервитута может обратиться лицо, требующее его установления от собственника соседнего земельного участка.

  В настоящем случае с таким иском обратилось ООО ТД «Шаттл-Уфа» к ООО «Травы Башкирии» - собственнику соседнего земельного участка, для проезда и прохода через который истец просит установить сервитут по предлагаемому им варианту.

  Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обращения с иском об установлении сервитута лица, от которого другое лицо требует обеспечить ему право прохода-проезда через участок истца.

  На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

  При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу № А07-21853/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Травы Башкирии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          Л.А. Суспицина