Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А76-10059/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

до судебного разбирательства не могут быть признаны обстоятельствами, подтверждающими возникновение у ответчика обязательства по оплате такого товара, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части судом не принимаются.

Учитывая доказанность материалами дела фактов оплаты ответчиком фактически полученного им товара в полном объеме, а также уплаты причитающихся пеней в сумме 145,83 руб. (начисленных на сумму задолженности по накладной от 19.03.2013 №294 в соответствии с условиями договора от 05.02.2013 №6), и принимая во внимание недоказанность поставки истцом ответчику товара в остальной части, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Возмещение за счет ответчика истцу судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117, п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 (с учетом погашения ответчиком суммы долга после обращения истцом в суд). Возражений в этой части апелляционная жалоба не содержит, а потому оснований для переоценки этого вывода суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2014 по делу  №А76-10059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралПакСервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   А.А. Арямов

Судьи:                                                                                          В.В. Баканов

                                                                                          А.А. Румянцев