Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А07-20794/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что при взыскании неустойки за просрочку поставки судом не учтена просрочка в 27 дней в поставке со стороны истца Анализатора SLFA-2100, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик вправе предъявить истцу соответствующие требования в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иных доводов о несогласии с решением суда первой инстанции истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                       не установлено.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.02.2014 по делу № А07-20794/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сургут перевалка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Н.А.Иванова

Судьи:                                                                               И.А. Малышева

                                                                                                       О.Б. Тимохин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А34-2945/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также