Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А07-13606/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

передачи груза ответчику для его дальнейшего экспедирования не подтвержден, соответствующие доказательства в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Следовательно, исковые требования ЗАО «Дакар» о взыскании с ИП Шкитина А.А. 2 922 648 руб. 86 коп. стоимости утраченного груза в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО 08/30/1-2012 от 30.08.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800 руб. 27 коп., удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 по делу № А07-13606/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Дакар» о взыскании с индивидуального предпринимателя Шкитина Антона Алексеевича 2 922 648 руб. 86 коп. стоимости утраченного груза в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО 08/30/1-2012 от 30.08.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800 руб. 27 коп., отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дакар» в пользу индивидуального предпринимателя Шкитина Антона Алексеевича 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дакар» в пользу Мерзлякова Яна Борисовича 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А76-17195/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также