Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А34-3673/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3703/2014

г. Челябинск

25 апреля 2014 года

Дело № А34-3673/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2014 по делу №А34-3673/2013 (судья Мосина Т.А.).

Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – ОАО «ЭнергоКурган», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-СЕРВИС» (далее – ООО «АКВА-СЕРВИС», ответчик) о взыскании 237 448,19 руб. - неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной без договора электрической энергии на объекте энергоснабжения – скважина №1, расположенном в селе Каменное Шумихинского района Курганской области, за период с 01.01.2013 по 08.02.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – ООО «Шумихинская электросеть», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота (через систему «Мой арбитр») поступило заявление ОАО «ЭнергоКурган» об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем, решение суда просит отменить, производство по делу – прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ОАО «ЭнергоКурган» представителем Горгоцем П.В., соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 13.12.2013 №74-13. Доверенность выдана указанному представителю руководителем управляющей компании – общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС» - Казаковым Н.В. Факт передачи полномочий единоличного исполнительного органа истца управляющей компании ООО «Корпорация СТС», а также полномочия Казакова Н.В. действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

 Таким образом, рассмотрев заявление ОАО «ЭнергоКурган» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 748,96 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченные истцом по платежным поручениям от 23.05.2013 №8886 и от 18.03.2014 №4298, соответственно, подлежат возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-СЕРВИС» о взыскании 237 448,19 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2014 по делу №А34-3673/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 9 748,96 руб., уплаченную по платежным поручениям от 23.05.2013 №8886 и от 18.03.2014 №4298.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                     Н.Г. Плаксина

                                                                                       Е.В. Ширяева