Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А47-6353/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приёмке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приёмку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению её смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приёмку (пункт 16 Инструкции № П-6).

В предусмотренных обязательными правилами или договором случаях одновременно с приостановлением приёмки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приёмки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего отправителя (изготовителя) (пункт 17 Инструкции № П-6). Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов (пункт 17а Инструкции № П-6).

Покупатель выполнил указанные требования и направил в адрес поставщика и грузоотправителя телеграммы, в которых сообщил об установлении факта недостачи, указал реквизиты транспортных ж/д накладных, номера вагонов, наименование груза, заявленный и фактический вес груза по каждому вагону, объём недостачи (т. 1, л.д. 73-75, 76-78).

Принимая во внимание вид поставленной продукции (не скоропортящиеся товары), целостность пломб, исправность ЗПУ, обеспечение сохранности вагонов, незначительное превышение покупателем срока направления телеграмм, предусмотренного пунктом 2.5 договора поставки (телеграммы направлены в течение суток с момента первичной приёмки груза), не освобождает поставщика от исполнения договорных обязательств.

Отсутствие в телеграммах сведений о состоянии пломб, стоимости недостающего товара и характере недостачи не препятствовало ответчику обеспечить явку своего представителя для совместной приёмки продукции. Более того, извещённый о недостаче поставщик мог обратиться к контрагенту с просьбой разъяснить интересующие его обстоятельства выявления недостачи путём использования различных средств связи (телефонной, факсимильной, электронной).

Как указано выше, акты о первичной приёмке продукции от 11.03.2013, 12.03.2013 содержат отметки о том, что в связи с приостановлением проверки количества товара комиссия произвела закрытие вагонов. Отсутствие в актах сведений о новых пломбах, принимая во внимание непродолжительное (в течение суток до итоговой приёмки груза) нахождение вагонов на путях не общего пользования, на арендуемой обществом «Компания Экоойл» территории (т. 2, л.д. 4-19), не свидетельствует о несоблюдении требований об обеспечении сохранности груза до прибытия представителя поставщика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом документы не содержат описания применённого способа определения количества нефтепродуктов, указания на измерительные приборы, не соответствует представленным в дело письменным доказательствам. В актах от 12.03.2013, от 13.03.2013 (т. 1, л.д. 24-29) и расчетном листе (т. 1, л.д. 41) поименованы измерительные приборы (метрошток, ареометр) и характеристики (взлив, объём, плотность, температура), путём применения и установления которых комиссия рассчитала количество фактически поступившего бензина.

Приведённый в апелляционной жалобе и приложении к ней расчёт недостачи (4 754 кг), основанный на уменьшении зафиксированного истцом количества недопоставленного бензина (7 486 кг) путём применения предельно допустимого значения погрешности измерений массы нефтепродукта (2 647 кг) и нормы естественной убыли (85 кг), во внимание принят быть не может в силу следующего.

Прежде всего, общество «Химтрансойл» не представило каких-либо доказательств и не обосновало возможности применения максимального (предельного) значения погрешности измерений массы продукта, установленного в пункте 5.1.1 ГОСТ Р 8.595-2004 на уровне 0,65 %.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли его массы, установленные федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации (статья 41 Устава железнодорожного транспорта).

Масса груза считается правильной (соответствующей сведениям, указанным в накладной), если разница между массой груза, определенной на станции отправления, и массой груза, определенной на станции назначения, не превышает значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли его массы (пункт 28 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29).

По смыслу названных правовых положений, национального стандарта ГОСТ Р 8.595-2004 погрешность измерений массы продукта и нормы естественной убыли позволяют определить предел изменения массы перевозимого (транспортируемого) товара до достижения которого исключается либо ограничивается применение в отношении перевозчика каких-либо санкций в связи с недопоставкой продукции. Аналогичное правовое положение предусмотрено в пункте 2.10 договора поставки с целью ограничения ответственности поставщика.

Согласно представленным в дело доказательствам, расчётам ответчика размер недостачи превысил максимально возможное значение погрешности измерений и норму естественной убыли, что само по себе свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств при осуществлении поставки товара. Данное обстоятельство также опровергает наличие объективных причин, в результате действия которых полученное покупателем количество нефтепродуктов оказалось менее заявленного в сопроводительных документах.

В связи с этим не имеется правовых оснований для уменьшения количества недопоставленного товара (7 486 кг) до указанного ответчиком значения (4 754 кг).

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка в размере 0,1 % от стоимости продукции за не поставку оплаченного товара предусмотрена в пункте 5.2 договора поставки.

Поскольку факт поставки бензина в количестве, менее заявленного в транспортных железнодорожных накладных, подтверждён относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в полном объёме удовлетворил требования общества «Нефтемаркет Транзит» к обществу «Химтрансойл» о взыскании предоплаты в сумме 231 953 руб. 71 коп. и неустойки в размере 13 222 руб.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Химтрансойл» (податель жалобы). В дело представлено доказательство оплаты ответчиком государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (т. 2, л.д. 102).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2014 по делу № А47-6353/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химтрансойл» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова