Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-21255/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

случае требования кредиторов удовлетворены не были (не  погашена вторая очередь реестра требований кредиторов в размере 29,19 тыс. руб.); требования одного кредитора погашены в порядке ст.148 Закона о банкротстве путем принятия нереализованного имущества.

Доказательства того, что конкурсным управляющим Кривченко И.В. приняты необходимые меры по погашению требований других конкурсных кредиторов второй и третьей очереди, в материалах дела отсутствуют.

При  таких обстоятельствах суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу  о том, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего начислению и выплате не подлежат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении процентов.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2014 по делу № А76-21255/2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кривченко Игоря Витальевича  об установлении процентов за процедуру конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Озерский» в размере 492 941 руб. 45 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Озерский» Кривченко Игоря Витальевича – без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области

      Председательствующий судья                             М.Н. Хоронеко

      Судьи                                                                         С.А. Бабкина

С.Д. Ершова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-25887/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также