Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-21255/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
случае требования кредиторов
удовлетворены не были (не погашена вторая
очередь реестра требований кредиторов в
размере 29,19 тыс. руб.); требования одного
кредитора погашены в порядке ст.148 Закона о
банкротстве путем принятия
нереализованного имущества.
Доказательства того, что конкурсным управляющим Кривченко И.В. приняты необходимые меры по погашению требований других конкурсных кредиторов второй и третьей очереди, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего начислению и выплате не подлежат. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении процентов. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст.176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2014 по делу № А76-21255/2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кривченко Игоря Витальевича об установлении процентов за процедуру конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Озерский» в размере 492 941 руб. 45 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Озерский» Кривченко Игоря Витальевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области Председательствующий судья М.Н. Хоронеко Судьи С.А. Бабкина С.Д. Ершова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-25887/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|