Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А34-4645/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок исковой давности, в силу того, что исковое заявление подано 12.08.2013. требования в размере  35 643 руб. 11 коп. не подлежат удовлетворению (25 459 руб. 36 коп. /30 дней х 42 дня пропуска срока исковой давности = 35 643 руб. 11 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения в части удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал, что осуществлял деятельность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу г. Курган, ул. Пушкина, 49 подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Доказательствами осуществления фактической деятельности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома являются заключенные истцом договоры: договор от 01.01.2011 № 2 ТО и ТР (т.1 л.д. 8-21), договор энергоснабжения от 25.08.2008 №4310 (т.1.л.д. 22-27),  договор об оказании транспортных услуг от 01.11.2011 (т.1 л.д. 28-29), договор на оказание услуг по утилизации отходов от 30.09.2010 №1-0853 (т.1. л.д. 30-31), договор возмездного оказания услуг от 01.09.2010 №2 (т.1 л.д. 32-35), договор об организации перевозок твердых бытовых отходов для захоронения их на полигоне ТБО от 01.07.2010 №3923 (т.1 л.д. 36-40), договор об оказании транспортных услуг от 02.03.2010 (т.1 л.д. 41-42), договор возмездного оказания услуг от 01.03.2010 (т.1 л.д. 43-46), договор об оказании транспортных услуг от 13.01.2010 (т.1. л.д. 47-52), договор энергоснабжения от 08.09.2008 №1904 (т.1 л.д. 53-64), договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 19.08.2008 № 2012 (т.1 л.д. 65-79), договор об оказании транспортных услуг от 01.12.2011 от 01.12.2011 (т.1 л.д. 80), договор об оказании услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.02.2012 №3923 (т.1. л.д. 81-82), договор об оказании автотранспортных услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.11.2010 (т.1. л.д. 83-84), договор на захоронение ТБО через подрядную организацию №89 от 01.01.2010 (т.1. л.д. 85-86), договор на захоронение ТБО от 01.01.2010 (т.1. л.д. 87-88), договор на проведение дератизационных и/или дезинсекционных работ от 24.11.2010 №665 (т.1. л.д. 89-96), агентский договор на прием платежей абонентов № 56/АД/07-08 от 01.07.2008 (т.1. л.д. 97-101).

Кроме того в материалах дела содержатся: счета – фактуры и акты выполненных работ (т.1 л.д. 102 -150, т.2 л.д. 1-150, т.3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-42). Доказательств, подтверждающих, что управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества осуществлялось какой-либо иной организацией ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод о неосновательном обогащении истца не принимается судом

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2014 по делу № А34-4645/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Универсам «Юбилейный» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Н.Г. Плаксина

                                                                                                            О.Б. Фотина