Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А07-1861/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

делу.

          При наличии возражений по проведенной экспертизе ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком в установленном порядке не заявлено (статья 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, оснований полагать, что экспертиза по делу является ненадлежащим доказательством, у суда оснований не имеется.

  Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку фактический объем работ и их стоимость установлены в результате экспертного исследования, получившего оценку суда в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

          Учитывая, что фактически ответчиком выполнены работы по договору №0301300159812000075-0126512-01 от 02.11.2012 на сумму 1 903 524 руб., истцом произведена оплата работ в сумме 2 022 227 руб. 82 коп., с ответчика подлежит взысканию разница стоимости оплаченных и невыполненных работ в размере 118 703 руб. 83 коп. 

  При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2014г. по делу №А07-1861/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОТЭКо»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                    Г.А. Деева

                                                                                              Е.В. Ширяева