Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А76-23723/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

указаны конкретные действия, которые необходимо совершить для устранения нарушений, с их правомочностью и ясностью заявитель не спорит.   

Как следствие, ввиду отсутствия у заявителя и неустановления судом иных оснований оспаривания не подлежало и удовлетворению требование                   о признании недействительным предписания антимонопольного органа.

  Таким образом, совокупность оснований, указанных в статьях 198, 201 АПК РФ для признания решения и предписания антимонопольного органа недействительными, арбитражными судами не установлена.

С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные                             по приведенным выше мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы произведена уплата госпошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 11.02.2014                    № 32423), то есть, в большем размере, нежели предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91                    «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», - излишне уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03 февраля 2014г. по делу № А76-23723/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический онкологический диспансер» - без удовлетворения.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический онкологический диспансер» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              Н.А. Иванова

                                                                                                          О.Б. Тимохин