Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А47-9244/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учитывая самостоятельную отмену спорного требования налоговым органом и  устранение обстоятельств, нарушающих права и законные интересы общества, до обращения конкурсного управляющего Садыкова А.А. в суд с настоящим заявлением, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду отсутствия неблагоприятных правовых последствий выставления данного требования.

Помимо этого, целью обращения в арбитражный суд является защита собственных нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном споре конкурсный управляющий выступает от собственного имени, а не от имени общества, признанного банкротом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что спорное требование не может нарушать собственные интересы конкурсного управляющего как лица. имеющего свой, особый статус в деле о банкротстве.

Довод заявителя о нарушении оспариваемым требованием его прав как конкурсного управляющего носит предположительный характер и материалами дела не подтверждён.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, обжалуя решение суда в полном объёме, доводов относительно отказа во взыскании судебных расходов в общей сумме 30 200 руб.  заявитель в апелляционной жалобе не привёл.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оценённых первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                               не установлено.

С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя (заявителя).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2014 по делу № А47-9244/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гайский завод нестандартного оборудования» Садыкова Айнура Асхатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       И.А. Малышева

 Судьи:                                                                                   Н.А. Иванова

      В.М. Толкунов