Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А47-4909/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что определенная истцами кадастровая стоимость земельного участка является неактуальной, так как установленный законодательством пятилетний срок её действия истек, нормативный акт, на основании которого она была установлена, утратил силу.

  Кроме того, в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11 отмечено, что то обстоятельство, что рыночная стоимость объекта недвижимости доказывается истцом и устанавливается решением суда на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.

Арбитражный суд первой инстанции верно отметил, что новый определенный судом размер кадастровой стоимости может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску.

  В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

  Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный истцом способ защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного права.

  Между тем, соистцы не обосновали каким образом установление судом кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007, при том что по состоянию на 01.01.2012 определена новая кадастровая стоимость земельного участка, повлечет восстановление каких-либо прав соистцов, на что верно указал арбитражный суд первой инстанции. 

Соответственно, арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционных жалоб о том, что в нормах действующего законодательства отсутствует прямой запрет на установление кадастровой стоимости земельного участка на предыдущий период.

На основании изложенного у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований                           ООО «Ленина 56» и Ахмеровой А.Г.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Ленина 56» и Ахмерову А.Г.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2014 по делу № А47-4909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленина 56» и Ахмеровой Альфии Гафуровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          М.И. Карпачева