Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А34-3858/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3627/2014

г. Челябинск

07 мая 2014 года

Дело № А34-3858/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Рачкова В.В., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2014 по делу № А34-3858/2012 (судья Логинова Л.М.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Оборонэнерго» – Пустотин Алексей Павлович (доверенность №291/4 от 09.01.2014),

открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» – Черняев Даниил Владимирович (доверенность №37-13 от 27.07.2013);

открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» – Акимов Александр Иванович (доверенность №Дв-ЭК2013-0464 от 31.12.2013).

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» (далее – ОАО «ЭнергоКурган», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 9 967 753 руб. 94 коп. долга и 24 365 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением с 07.07.2012 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% (т. 1, л.д. 4-8).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 72 960 руб. 59 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать основной долг за услуги по передаче электроэнергии за период с января 2011 по декабрь 2011 в размере 9 935 228 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 26.06.2012 по 06.07.2012 в размере 24 286 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2012 по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования 8%.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2012 (т. 3, л.д. 43-45) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», третье лицо-1) и открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», третье лицо-2).

Определением суда первой инстанции от 12.11.2012 (т. 5, л.д. 31-33) произведена замена третьего лица ОАО «Энергосбыт» на открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК «Восток», третье лицо-1).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2014  в удовлетворении исковых требований ОАО «Оборонэнерго» отказано (т. 9, л.д. 63-67).

В апелляционной жалобе ОАО «Оборонэнерго» просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 9, л.д. 78-79).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Оборонэнерго» ссылалось на то, что истцом в качестве доказательств присоединения к своим сетям потребителей электрической энергии, а также факта передачи электрической энергии, представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные потребителями электрической энергии. Полагает, что наличие альтернативных сетей, с использованием которых возможно осуществление передачи электрической энергии до конечных потребителей, минуя сети истца, ответчиком не доказано. Не согласен истец и с выводами суда первой инстанции о том, что акты первичного учета электрической энергии не являются доказательством обоснованности исковых требований. Так, данные акты подписаны со стороны конечных потребителей электроэнергии, что свидетельствует о  подтверждении ими объемов электрической энергии. По мнению заявителя, ссылка суда первой инстанции на договоры энергоснабжения между ОАО «Энергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» является необоснованной, так как третье лицо-2 не является потребителем электрической энергии и не имеет в собственности или ином вещном праве энергопринимающих устройств на границе сетей истца и ответчика. Кроме того, ОАО «Оборонэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии до объектов, присоединенных к сетям истца.

ОАО «ЭнергоКурган» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ОАО «ЭК «Восток» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо-2 не явилось. С учетом мнения истца, ответчика и третьего лица-1 в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица-2.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства, как с ответчиком, так и с фактическими потребителями электрической энергии, имеющими технологическое присоединение к сетям истца (т. 1, л.д. 98-154, т. 2, л.д. 1-46).

Стоимость услуг определена ОАО «Обороэнерго» на основании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, установленных постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №45-6 от 16.12.2010 (с 01.01.2011 по 01.05.2011) и №15-18 от 28.04.2011 (с 01.05.2011).

Для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии ОАО «Обороэнерго» направлены ОАО «ЭнергоКурган» счета-фактуры и акты оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (т. 1, л.д. 14-25, 38-49).

Ответчик стоимость услуг в пользу истца не оплатил, в связи с чем, в его адрес истцом была направлена претензия (т. 1, л.д. 28), оставленная без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик воспользовался услугами истца для поставки потребителям электроэнергии и получил в составе тарифа денежные средства с потребителей за оказанные в 2011 году услуги, следовательно как «котлодержатель» обязан оплатить данные услуги истцу, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано наличие конечных точек присоединений конечных потребителей и факт того, что ответчик получал в спорный период плату за передачу электрической энергии до этих конечных потребителей, используя электрические сети истца.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно статье 26 Закона № 35-ФЗ, а также п. 9, 12, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, в том числе опосредованно (пункту 4).

Как установлено абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения № 530) гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

Пункт 4 Правил № 861 предусматривает, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 117 Основных положений № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Таким образом, гарантирующий поставщик является потребителем услуг применительно к передаче электрической энергии своим абонентам в отношении тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его абонентов.

В свою очередь такие сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации) (пункт 8 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что ответчик является смежной сетевой организацией, чьи сети присоединены к сетям истца (соглашение о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) №409 от 30.03.2011 – т. 2, л.д. 46-47).

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Договор оказания услуг по передаче передаваемой ответчиком энергии через сети истца в спорный период не заключен.

Однако отсутствие между смежными сетевыми организациями заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии в форме единого документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

При этом на истце лежит обязанность по доказыванию объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период и стоимости этих услуг.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках.

По смыслу п. 159 Основных положений № 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, и в соответствии с договорами оказания услуг