Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А07-23788/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
состоянию на 11.11.2013 (т. 5, л.д. 2-5),
свидетельствуют об обстоятельствах
возникших после оспариваемых
односторонних отказов и соответственно не
могут являться доказательствами наличия
оснований для расторжения договоров.
Соответственно суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемых отказов условиям договора и действующего законодательства положениям – в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст.ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, 45, 46 Земельного Кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика основаны на неправильном понимании норм материального права и подлежат отклонению. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих недобросовестность действия истца. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2014 по делу № А07-23788/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Пивоварова М.И. Карпачева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А76-25588/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|