Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А07-15281/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в состав земельного участка 02:55:000000:27494 в ГКН отсутствуют.

Указанная информация истцом не опровергнута, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.

При названных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не доказал наличия у него прав на земельный участок 02:55:010715:52 и, тем самым, наличия материально правовой заинтересованности в оспаривании спорной сделки.

Доводы подателя жалобы о том, что суд не дал оценки правовой природе оспариваемого Соглашения и не учел, что Управление судебных приставов по существу приняло на себя обязательство предоставить в качестве вклада в инвестиционный контракт земельный участок,  отклоняются судебной коллегией как не имеющие юридического значения.

Отсутствие в решении суда первой инстанции оценки правовой природы оспариваемого соглашения, не привело к принятию  неправильного решения, в силу чего данный довод судебная коллегия оценивает как не влияющий на обоснованность принятого судебного акта.

Довод апеллянта о том, что под видом обязательств по предоставлению в качестве вклада по инвестиционному контракту разрешительной документации на строительство, сторонами Соглашения фактически преследовалась цель распоряжения земельным участком путем  предоставления его под застройку, так же не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Как указано  выше, доказательств наличия полномочий на оспаривание спорной сделки истцом не представлено. Зарегистрированное за Управлением судебных приставов право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не оспорено. Оснований для оценки законности распоряжения предоставленным в бессрочное пользование земельным участком путем предоставления его под строительство многоэтажного жилого дома в рамках настоящего спора у суда не имеется.

При названных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 по  делу  № А07-15281/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Л.П. Ермолаева

Судьи:                                                                         М.И. Карпачева

Л.В. Пивоварова