Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А47-5467/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4168/2014

г. Челябинск

14 мая 2014 года

Дело № А47-5467/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПВ-Банка (закрытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2014 по делу № А47-5467/2012 об отказе удовлетворении заявления об изменении статуса кредитора в реестре требований кредиторов должника и признании статуса залогового кредитора на сумму требования в размере 111 948 108 руб. 27 коп. (судья Бабердина Е.Г.),

В судебном заседании приняли участие представители:

   ПВ-Банка (закрытое акционерное общество): Бирульчик А.В. (доверенность от 18.12.2013);

  общества с ограниченной ответственностью «Поставкин.56»: Вагапова Д.Р. (доверенность от 05.05.2014);

  Соловых Дмитрия Александровича: Сокольникова Н.В.(доверенность от 26.06.2014).

        Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2012 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Поставкин.56» (далее – ООО «Поставкин.56», должник) (ИНН 5610130497, ОГРН 1095658024736) признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Савилова Е.В.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2012.

ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) (далее – кредитор, ПВ-Банк (ЗАО), г. Самара, 18.05.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 111 948 108 руб., 27 коп., из них      110 000 000 руб. - основной долг, 1 942 281 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 826 руб. 84 коп. - неустойка.

Определением арбитражного суда от 08.11.2012 требование ПВ-Банка (ЗАО), г.Самара, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 111 948 108 руб. 27 коп., из них 110 000 000 руб. – основной долг, 1 942 281 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 826 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты.

ПВ-Банк (ЗАО), г.Самара, в лице Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам», являющейся конкурсным управляющим ПВ-Банк (ЗАО), 30.12.2013 (в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса кредитора – ПВ-Банка (ЗАО), г. Самара, в реестре требований кредиторов должника и признании статуса залогового кредитора на сумму требования в размере 111 948 108 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2014 (резолютивная часть объявлена 12.03.2014) в удовлетворении заявления ПВ-Банка (ЗАО) отказано (т.2, л.д.98-101).

Не согласившись с указанным судебным актом, ПВ-Банк (ЗАО) (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал на  неверный вывод суда о том, что заявление о признании статуса залогового кредитора подано с пропуском установленного срока. Судом не учтено, что определением арбитражного суда от 28.08.2013 по делу №А47-6508/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.08.2013 между ООО «Поставкин.56» и ИП Приходой И.А. Указанное определение было обжаловано в кассационном порядке ПВ-Банком (ЗАО), являющегося залогодержателем недвижимого имущества на основании договора об ипотеке от 20.10.2011 № 32-0107/И. Судебный акт по результатам рассмотрения кассационной жалобы принят 06.12.2013. Таким образом, определение арбитражного суда от 28.08.2013 вступило в законную силу 06.12.2013. Учитывая, что ПВ-Банк (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора 30.12.2013, срок для подачи такого заявления не пропущен.

         В судебном заседании податель апелляционной  жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

         Должник ООО «Поставкин.56» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, соглашаясь с выводами суда первой  инстанции, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

          Представитель кредитора Соловых Дмитрия Александровича поддержал позицию должника.

  В связи с  тем, что сведения  о  регистрации  права  ипотеки на имущество должника  имеют существенное  значение  для  рассмотрения  настоящего спора, суд апелляционной инстанции  по  ходатайству  должника  и подателя  апелляционной  жалобы  приобщил к материалам  дела выписки из  Единого государственного реестра  прав  на  недвижимое  имущество и сделок с ним от 21.04.2014, а  также  свидетельства  о  государственной  регистрации  права от 17.03.2014 (т.2, л.д.113-117).

           Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

          Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.07.2011 между ПВ-Банком (ЗАО) (далее –Банк, залогодержатель) и ООО «Поставкин.56» заключен кредитный договор № 32-0107/К, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 110 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам исходя из процентной ставки - 13, 75 годовых (т.1, л.д.7-16).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 32-0107/К от 27.07.2011 между Банком и ООО «Поставкин.56» 12.10.2011 заключен договор об ипотеке № 32-0107/И (т.2, л.д.86-90), в соответствии с которым в залог банку передано недвижимое имущество:

- объект № 1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение торгово-офисного здания, общая площадь 597 кв.м, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пролетарская, на земельном участке расположен двухэтажный жилой дом № 31а. кадастровый (условный) номер 56:44:0220005:37, принадлежащий на праве общей долевой собственности залогодателю, доля в праве 10149/59700 на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.09.2011, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 октября 2011 года сделана запись регистрации № 56-56-01/206/2011-475, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 56 АБ № 580528, выданным 11.10.2011,

- объект № 2 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение торгово-офисного здания, общая площадь 597 кв. м, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пролетарская, на земельном участке расположен двухэтажный жилой дом № 31а, кадастровый (условный) номер 56:44:0220005:37, принадлежащий на праве общей долевой собственности залогодателю, доля в праве 49551/59700 на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.09.2011, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 октября 2011 сделана запись регистрации  № 56-56-01/206/2011-474, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 56 АБ № 580527, выданным 11.10.2011,

- объект № 3 - здание «Дом со службами А.Я. Балашова», назначение: нежилое, 2-этажное с манс. (подземных этажей - 1), общая площадь 1 146 кв. м, инв. № 53:401:002:000320220, лит. ВА1, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, уд. Пролетарская, д. 31 А, кадастровый (условный) номер: 56-56-01/050/2010-123, принадлежащий на праве общей долевой собственности залогодателю, доля в праве 83/100 на основании договора купли-продажи здания от 29.09.2011, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 октября 2011 сделана запись регистрации № 56-56-01/206/2011-472, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 56 АБ № 580524, выданным 11.10.2011,

- объект № 4 - здание «Дом со службами А.Я. Балашова», назначение: не-жилое, 2-этажное с манс. (подземных этажей - 1), общая площадь 1 146 кв. м, инв. № 53:401:002:000320220, лит. ВА1, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, уд. Пролетарская, д. 31 А, кадастровый (условный) номер: 56-56-01/050/2010-123, принадлежащий на праве общей долевой собственности залогодателю, доля в праве 17/100 на основании договора купли-продажи здания от 29.09.2011. зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 октября 2011 сделана запись регистрации № 56-56-01/206/2011-473, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 56 АБ № 580526, выданным 11.10.2011.

Предмет залога оценен сторонами в сумме 67 200 000 руб. (п.1.4 договора).

Согласно п.4.1 договора об ипотеке залог частично обеспечивает исполнение обязательств ООО «Поставкин.56» по кредитному договору                 № 32-0107/К от 27 июля 2011, а именно: - погашение (возврат) кредитной линии в сумме 110 000 000,00 рублей до 30 июня 2013, согласно графика погашения: 30.09.2012 - 5 000 000,00 рублей, 31.12.2012 -10 000 000,00 рублей, 31.03.2013 - 20 000 000,00 рублей, 30.06.2013 - 75 000 000,00 рублей, выплату процентов за пользование кредитом в размере 13,75 процентов годовых ежемесячно, возмещение убытков, неустойки,  возмещение расходов по взысканию.

17.01.2012 между ООО «Поставкин.56» (продавец) и Приходой Иваном Александровичем (далее – Прихода И.А., покупатель) был заключен договор купли-продажи, но условиям которого в собственность Приходы И.А. перешли указанные объекты недвижимости (т.2, л.д.84-85).

Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за Приходой И.А. 24.01.2012. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2013 по делу № А47-6508/2013 между ООО «Поставкин.56» и ИП Приходой И.А. было утверждено мировое соглашение (т.2, л.д.57-59), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере двадцать восемь миллионов двести семьдесят семь тысяч рублей 00 коп, по договору купли-продажи объектов недвижимости: здание «Дом со службами А.Я. Балашова» общей площадью 1 146 кв.м., инв №53:401:002:000320220, лит. ВА1, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, 31 А, и земельный участок под ним общей площадью 597 кв. м с кадастровым номером 56:44:0220005:37 от 17.01.2012 и не имеет возможности ее погасить.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают договор купли-продажи здания «Дом со службами А.Я. Балашова» общей площадью 1 146 кв.м, инв №53:401:002:000320220, лит. ВА1, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, 31 А, и земельный участок под ним общей площадью 597 кв.м с кадастровым номером 56:44:0220005:37 от 17.01.2012 расторгнутым.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик признает право собственности истца на здание «Дом со службами А.Я. Балашова» общей площадью 1 146 кв.м, инв №53:401:002:000320220, лит. ВА1, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул.Пролетарская, 31 А, и земельный участок под ним общей площадью 597 кв.м с кадастровым номером 56:44:0220005:37.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором купли-продажи от 17.01.2012.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договором купли-продажи от 17.01.2012.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на истце».

  Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса кредитора  в реестре требований кредиторов должника и признании статуса залогового кредитора на сумму требования в размере 111 948 108 руб. 27 коп.

Суд  первой  инстанции, руководствуясь разъяснениями  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенными  в пункте 27 постановления  Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление  от 23.12.2010 №63), пришел  к выводу  о том, что поскольку  судебный  акт, на основании которого заложенное имущество возвращено в конкурсную массу должника (определение арбитражного суда от 28.08.2013 по делу № А47-6508/2012), вступил в законную силу 28.08.2013,  именно  с указанной  даты  следует  исчислять  срок  на предъявление  требования. Поскольку  с настоящим заявлением об изменении статуса кредитора Банк обратился в Арбитражный суд Оренбургской области только 30.12.2013, суд  первой  инстанции  пришел  к выводу  о пропуске срока на предъявление  требования, в связи с чем,  отказал  в  удовлетворении заявления.

С указанными  выводами  суда  нельзя  согласиться  в силу  следующего.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть