Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А34-3938/2012. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (пункт 28 постановления от 22.06.2012 №35).

Как следует из вышеизложенных разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления от 22.06.2012 №35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решением Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2013 по делу №А34-4216/2012 ОАО «Промстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, с учетом явно выраженного намерения кредитора (истца по настоящему иску) реализовать свое право в рамках дела о банкротстве, а также учитывая необходимость обеспечения интересов иных кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление Департамента здравоохранения Курганской области оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу №А34-3938/2012 отменить, исковое заявление Департамента здравоохранения Курганской области о взыскании с  открытого акционерного общества «Промстрой» 44 685 781 руб. 72 коп., излишне оплаченной за работы по облицовке стен фасадов зданий, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                      Н.Г.Плаксина

                                                                                                        Е.В.Ширяева