Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А07-3871/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, не содержится.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из предусмотренных пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определений. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в делах о банкротстве для определений о признании сделки должника недействительной установлен порядок обжалования и отсутствует указание о немедленном их исполнении.

Поскольку основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является вступивший в законную силу судебный акт, то срок для обращения с заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с даты оглашения резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013г.

Таким образом, поскольку с заявлением в арбитражный суд конкурсный управляющий должника обратился согласно штампу канцелярии Арбитражного суда первой инстанции 07.02.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  соблюдении заявителем требований части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о пропуске конкурсным управляющим предусмотренного пунктом 1 статьи 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, судом апелляционной инстанции признается подлежащим отклонению.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу № А07-3871/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                           Л.В. Забутырина                                                       

                                                                                                   З.Н. Серкова