Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А07-10294/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4096/2014

г. Челябинск

19 мая 2014 года

Дело № А07-10294/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая  2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной управление» Кочетовского Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу № А07-10294/2013 о включении требования в реестр требований кредиторов (судья Полтавец Ю.В.),

В судебном  заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной управление» Кочетовский Александр Николаевич:

кредитора - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: Тайсина А.М. (доверенность от 29.11.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2013 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953)  (далее – ООО Жилищно-эксплуатационное управление», должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Кочетовский А.Н.

Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №182 от 05.10.2013.

Общество с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее -  ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилищно-эксплуатационное управление»  задолженности    в     сумме 3 476 751 руб. 91 коп., в том   числе основной  долг –  3 417 957 руб.73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами –24 759 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной  пошлины 34 035 руб. 14 коп.

Определением  суда от 13.03.2014  требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» в сумме 3 417 957 руб. 73 коп. основного долга, 24 759 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в части включения в реестр требований кредиторов ООО  «Жилищно-эксплуатационное управление»  суммы расходов по оплате государственной  пошлины 34 035 руб. 14 коп. прекращено.

Не согласившись  с  указанным судебным актом,  конкурсный управляющий ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обратился в суд с апелляционной  жалобой. По мнению подателя апелляционной  жалобы, ведомости электропотребления  за период с апреля по  июнь 2013  не подписаны  потребителем  ООО «Жилищно-эксплуатационное управление», в указанных ведомостях стоит подпись Ромазанова М.И., вместе с тем,  данному лицу не начислялась  заработная  плата во втором  и  третьем кварталах 2013 года, кроме того, Ромазанов М.И. не являлась работником должника; суд в подтверждение полномочий Ромазанова М.И. на подписание     ведомостей  энергопотребления сослался на  письменные  пояснения бывшего  руководителя должника Айтмухаметовой Л.Р. от 20.01.2014, о которых не  было известно конкурсному управляющему; доверенность, выданная бывшим  руководителем на имя Ромазанова  М.И., отсутствует  в материалах дела, а из письменных пояснений  следует, что  доверенность  выдана сроком до 21.05.2013, т.е. ведомости  электропотребления по состоянию на 30.05.2013 и 30.06.2013  данное лицо не могло подписывать; судом  также не учтено, что в  отзывах конкурсный  управляющий ссылался на  завладение  Рамазановым М.И. печатью должника, о чем  было  подано  заявление  в отдел полиции №3 УМВД России по  г.Уфе. Также  при принятии    судебного  акта не учтен факт  выбытия  домов по адресам: г.Уфа, ул. Кусимова,15, г.Уфа, ул. Х.Давлетшиной, 24 из управления  должника; привлеченной для сбора с населения   коммунальных платежей организацией – МУП  «ЕРКЦ»  не начислялись платежи по данным жилым  домам; также  с 01.06.2013 по  жилым  домам, расположенным  в мкр. Дема, г.Уфа, ул.Кусима,15, 15/1, 15/2 и г.Уфа, ул.Дагестанская,10/1,10/2, 12, 12/1,14,14/1, произошла  смена  управляющей организации с    должника на    ООО «ЖЭУ» ИНН    0278197769 (далее - новая  управляющая  организация), с  признанием  долга  новой  управляющей  компанией за период с июня по август 2013 года. Таким  образом, податель апелляционной  жалобы считает, что  задолженность  за июнь 2013 года на  сумму 328 012 руб. 12 коп. по вышеуказанным  домам не подлежит включению в реестр, также  не подлежит включению в реестр  задолженность за май 2013 в размере 45 218 руб. 70 коп.  по дому  на ул. Кусима,15; за  май 2013 года в размере 35  099  руб. 10 коп. по  дому  на ул. Х. Давлетшиной, 24;  за  июнь 2013 в размере 59 670 руб. 10  коп.  по дому на ул.    Х. Давлетшиной, 24;  итого на сумму 468 000 руб. 11 коп.

 В   судебном заседании  конкурсный  управляющий  поддержал  доводы  жалобы.

Представитель  ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  заявил  ходатайство об объявлении  перерыва  для подготовки  частичного отказа  от требований.    

 В судебном заседании в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв  до 15.05.2014.

 После перерыва  от  кредитора  поступил отказ от требований  на сумму  основного  долга – 477 891 руб. 87 коп. 

 Данный  отказ  обусловлен  согласованием  кредитором  перевода  долга на указанную сумму  с договора №060600259 от 16.05.2011 на договор   №060239007 от 18.11.2013, заключенный  с  ООО «ЖЭУ» ИНН 0278197769, в указанную  сумму  вошла  задолженность:

-   за май 2013 по  дому : г.Уфа,15, в сумме 45 218 руб. 70коп.;

-  за май 2013 по дому: г.Уфа, ул. Х.Давлетшиной, 24 в сумме 44 990 руб. 86 коп.;

- за июнь 2013 по домам: ул.Кусима,15, 15/1, 15/2 и г.Уфа, ул.Дагестанская,10/1,10/2, 12, 12/1,14,14/1, в сумме  328 012 руб. 21 коп.;

- за  июнь 2013 по дому г.Уфа, ул. Х.Давлетшиной, 24 в сумме 59 670 руб. 10 коп.

В связи с  изложенным, кредитор просит включить  в  реестр сумму 2 940 065 руб. 86 коп. основного долга и  24 759 руб. 04 коп.  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами.

Конкурсный управляющий ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» представил  уточненную апелляционную  жалобу, в которой просил  отменить  судебный  акт  в части включения   в  реестр суммы 477 891 руб. 87 коп.; против принятия  отказа от требований на сумму  477 891 руб. 87 коп. не возражает; просит  рассмотреть  данный отказ  и включить в реестр сумму  2 940 065 руб. 86 коп. основного долга и  24 759 руб. 04 коп.  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами.

Лица, участвующие в деле, после  перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей  иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 0278090511, ОГРН 1020203235953) заключен договор энергоснабжения № 060600259 от 16.05.2011(т.1, л.д.7-12).

В соответствии с вышеуказанным договором гарантирующий поставщик (заявитель):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию  (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений  в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам - потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения  третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (должник):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей-граждан.

В силу п. 4.2. договора исполнитель коммунальных услуг оплачивает  платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным. Документы на оплату установленного образца  исполнитель коммунальных услуг получает у гарантирующего поставщика после  5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется  оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заявлены  требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖЭУ»  задолженности за период с января 2013 г. по июнь 2013 г.  Задолженность ООО «ЖЭУ» за период январь - март 2013г.  подтверждается судебным актом.

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013 г.  по делу № А07-7046/2013 с ООО «ЖЭУ» в пользу ООО «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» взысканы сумма  основного долга 1 835 842 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам  24 759 руб. 04 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  34 035 руб. 14 коп.(т.1, л.д.13-19).

Указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по  делу № А07-7046/2013 вступило в законную силу и в полном объеме не  исполнено.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника  основной  долг по указанному выше решению с учетом частичной оплаты в размере 1 131 148 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 759 руб. 04 коп. и расходы по государственной пошлине в размере  34 035 руб. 14 коп.

Руководствуясь  положениями  ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  суд первой  инстанции  обоснованно  включил в  реестр  требование в части основного долга и процентов,  а производство по требованию в  части  расходов по  оплате государственной  пошлины на сумму 34 035 руб. 14 коп. прекратил с учетом положений  ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, ООО «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» заявлено требование  на сумму  2 286 809 руб. 19 коп. – задолженность  за отпущенную  электроэнергию за апрель-июнь 2013г.

Для  оплаты указанной  суммы  выставлены  счета-фактуры № 0026971/584060600259 от 30.04.2013 г. на сумму 942 333,02 руб., № 0045623/584060600259 от 31.05.2013 г. на сумму 949 404,04 руб., № 0085197/584060600259 от 30.06.2013 г. на сумму 395 072 руб. 13 коп. , итого на  сумму 2 286 809 руб. 19 коп (т.1, л. д.20-22)

В обоснование факта поставки электрической энергии заявитель  ссылается на ведомости электропотребления за апрель-июнь 2013 (т.1, л.д.109-112, 118-121, 128-13).

Размер  задолженности с конкретизацией жилых домов отражен    в  ведомостях начислений (т.1, л.д.113-116, 122-126, 132-136).

Отклоняя довод конкурсного управляющего относительно того, что ведомости  электропотребления подписаны  неуполномоченным  лицом, суд первой  инстанции исходил из того, что  со стороны должника они подписаны  главным энергетиком Рамазановым М.И. с проставлением печати ООО «Жилищно-эксплуатационное  управление» ИНН 0278090511.

 Также суд первой  инстанции  принял во внимание возражения бывшего директора должника Айтмухаметовой Л.Р. от 20.01.2014 (т.1, л.д.156), согласно  которым в период с  01.04.2013г. по 21.05.2013г. уполномоченным лицом на подписание  ведомостей электроэнергии ООО «ЖЭУ» был главный энергетик Рамазанов  М.И. на основании доверенности, а также факт  отсутствия   доказательств выбытия   печати должника.  Суд первой  инстанции  отклонил  доводы  конкурсного  управляющего о том, что Рамазанову М.И., согласно данным ПФР по Кировскому району г.Уфы, не начислялась во втором и третьем квартале 2013г. заработная плата, поскольку данное  обстоятельство не исключает возможности его  фактической работы при отсутствии надлежащего ведения  обществом  бухгалтерского учета и  представления данных в ПФР.

С указанными выводами суда первой  инстанции  следует  согласиться. Кроме  того, существенным для  дела обстоятельством  является  факт  потребления электроэнергии  за указанный  период  времени, однако  данный  факт  не  оспорен  конкурсным  управляющим.

Также суд  первой  инстанции  отклонил довод  конкурсного управляющего о необходимости  уменьшения   размера задолженности в связи  со сменой  управляющей компании. Суд  первой  инстанции  исходил из того, что договор  энергоснабжения № 060600259 от 16.05.2011 не  расторгнут в установленном  законом порядке и не  прекратил своё действие, а наличие договора № 54юр на оказание услуг по начислению платы за  жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги и сбору денежных  средств от населения от 12.03.2013 и дополнительного соглашения б/н от  01.04.2013г. к нему между МУП «ЕРКЦ г.Уфы»