Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А34-6246/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с  условиями  договора  поставки.

В связи с  изложенным,  суд признает договор поставки №510/18 от 26.12.2011  заключенным.

В соответствии с  п.3 ст. 425 Гражданского  кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В  договоре  № 510/18 от 26.12.2011 отсутствует условие  о том, что с  истечением  срока   действия  договора   прекращаются   обязательства  по  договору.

Отсутствие  в судебном акте указания  на конкретные товарные  накладные является  нарушением положений ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако  данное  нарушение не привело к принятию  незаконного судебного акта.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о том, что факты получения товара и размер задолженности подтверждены материалами дела. Доказательства, подтверждающие погашение  задолженности,  ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований  для  отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной  жалобы  не имеется.

        В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины предусмотрена в размере 2 000 руб.

Ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (т.2, л.д.63).

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2014 по делу № А34-6246/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» - без удовлетворения.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икар Курганский Завод ТрансАрм» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья                                   М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                          С.Д. Ершова

                                                                                     Л.В. Забутырина