Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А47-9629/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недостаточности доказательств для признания действий плательщика недобросовестными и  для начисления налогов, привлечения к ответственности.

Предусмотренные условиями договоров работы выполнены, приняты в установленном порядке и оплачены, заказчики подтвердили их исполнение, не исключают возможности участия субподрядчиков.

Контрагент - ООО «Поволжское ПСП» имеет государственную регистрацию, согласно представленных при встречной проверке документах имеет длительные договорные отношения с плательщиком, представляет ему в аренду автотранспорт.

Заказчик транспортных услуг ООО «ДорСтройСервис» подтвердил получение транспортных услуг от плательщика автомобилями, которые указаны в договоре, имеются первичные документы подтверждающие перевозку (путевые листы, транспортные накладные, акты приемки услуг, счета – фактуры), произведена оплата.

Проверкой установлено, что используемые при оказании услуг автомобили имеют государственную регистрацию и принадлежат ООО «Волжское производственно – техническое объединение». Вопросы об отношениях этого лица с контрагентом и плательщиком инспекцией не выяснялись.

Не установлены признаки взаимозависимости лиц, возврата перечисленной оплаты.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о реальности совершения сделки с данным контрагентом, возможности представления в аренду данных автомобилей. Отсутствие платежных документов об оплате контрагенту и неточности в составлении первичных транспортных документов для квалификации действий плательщика существенными не являются.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения, переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2014 по делу №А47-9629/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                                В.В.Баканов

                                                                                                 М.Б.Малышев