Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А47-204/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возможность нарушения прав и законных интересов кредиторов, поскольку направлено на обеспечение удовлетворения за счет выручки от продажи принадлежащего должнику имущества заявленных ими денежных требований к должнику.

Как следует из материалов  дела, конкурсный кредитор ИП Давиденко М.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ремонтно-эксплуатационный центр» (организатор торгов) о признании недействительными результатов проведенных 23.01.2014 года на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» (сайт в сети Интернет www.bankruptcy-ast.ru код торгов SBR013-1312060007) торгов имущественного комплекса ОАО «Платовский элеватор» в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене продажи. Заявленные ИП Давиденко М.Г. требования мотивированы тем, что торги проведены с нарушением правил проведения торгов и действующего законодательства.

При этом повторные торги по продаже имущественного комплекса ОАО «Платовский элеватор» назначены на 27.03.2014 года с начальной ценой ниже первоначально установленной на 5 235 900 руб.

Проведение повторных торгов до рассмотрения заявления ИП Давиденко М.Г. о признании недействительными результатов первых торгов приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявленных ИП Давиденко М.Г. требований (в случае удовлетворения ее требований судом), поскольку имущество должника уже может быть реализовано на повторных торгах по более низкой стартовой цене, что может причинить значительный материальный ущерб должнику и его кредиторам.

Исходя из вышеизложенного, суд первой  инстанции  правомерно пришел к выводу о том, что результатом отмены обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов проводить повторные торги по продаже имущественного комплекса (предприятия) ОАО «Платовский элеватор», назначенные на 27.03.2014 года на 10 час. 00 мин., до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ИП Давиденко М.Г., может стать выбытие из конкурсной массы должника имущества по начальной цене ниже установленной, при этом в случае удовлетворения заявления ИП Давиденко М.Г. о признании недействительными результатов торгов, проведенных 23.01.2014 года, судебный акт уже не будет гарантировать надлежащее формирование конкурсной массы ОАО «Платовский элеватор» и последующие справедливое удовлетворение требований кредиторов. То есть отмена принятых судом обеспечительных мер затруднит, либо приведет к полной невозможности исполнения судебного акта, что само по себе явилось достаточным основанием для их принятия, а впоследствии является основанием для отказа в отмене принятых обеспечительных мер по смыслу ч.2  ст. 90 АПК  РФ.

Реализация имущества  на  повторных торгах  при наличии  спора о   начальной цене  имущества  преждевременна.

Принятые обеспечительных мер гарантируют возможность реализации судебного акта по итогам рассмотрения заявления и недопущение нарушений прав и законных интересов кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве, то есть гарантируют сохранение существующего состояния отношений (status quo) между лицами, участвующими в деле, до разрешения судом вопроса соответствия действующему законодательству оспариваемых торгов по реализации имущества должника.

При принятии обеспечительных мер судом были учтены положения ч. 2 ст. 7 и ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как умалять права одной из сторон.

Суд исходил из того, что в результате принятия судом обеспечительных мер в рассматриваемой ситуации права лиц, участвующих в деле, не будут ущемлены, и податель заявления не будет поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными лицами, участвующими в деле, поскольку последствия непринятия испрашиваемых мер для заявителя, а также для иных кредиторов должника окажутся гораздо более значительными, нежели последствия их принятия для иных лиц.

Довод  подателя апелляционной жалобы  об отсутствии  у заявителя  права  на оспаривание  результатов  торгов  в рамках дела  о  банкротстве   не подлежит оценке  при  рассмотрении настоящей апелляционной  жалобы,  поскольку  связан  с разрешением  спора  по существу.

 Также  суд  апелляционной  инстанции не установил противоречий в выводах  суда  при  принятии  оспариваемого определения и определения  от 10.12.2013 об отказе  в принятии  обеспечительных мер.  Определение  от 10.12.2013 выносилось в рамках  рассмотрения  спора о признании  недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Платовский элеватор» от  22.11.2013  по второму вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Платовский элеватор», т.е.  обстоятельства дела,  при которых  принимались  обеспечительные  меры,  были  иные.

При  таких обстоятельствах оснований  для отмены  судебного акта  и  удовлетворения апелляционной  жалобы  не  имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2014 по делу № А47-204/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Платовский элеватор» Анохина Константина Михайловича  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд   Оренбургской  области.

     Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

 Судьи:                                                                             Л.В. Забутырина

                                                                                                З.Н. Серкова