Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А76-27560/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом в платежных документах на перечисление налога по УСН неверного КБК само по себе не является основанием для прерывания трехлетнего срока для подачи заявления о возврате налога.

Апелляционный суд отмечает, что установление для налогоплательщиков такого трехлетнего срока на возврат налога уравновешивается необходимостью соблюдения налоговыми органами пресекательного трехлетнего срока в глубине периода проведения налоговых проверок (статья 89 НК РФ) и давности привлечения к налоговой ответственности (статья 113 НК РФ). Тем самым обеспечиваются справедливый баланс интересов и прав участников, стабильность и определенность налоговых правоотношений. 

В просительной части апелляционной жалобы заявителем указано на обязание налогового органа произвести возврат налога, уплачиваемого в связи  с применением УСН.

Однако данное требование противоречит части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку согласно уточненным требованиям от 10.02.2014 (т.1, л.д.92) общество просило суд первой инстанции произвести зачет переплаты. В то же время зачет переплаты и ее возврат являются различными требованиями по своему содержанию и характеру исполнения.

Таким образом, решение суда по существу спора является правильным.                     При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая                  оценка. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные              по приведенным выше мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 февраля 2014г.               по делу № А76-27560/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» -                без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              Н.А. Иванова

                                                                                                          И.А. Малышева