Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А07-22890/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 122 АПК РФ копии судебных актов арбитражного суда направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Республика Башкортостан, с.Малояз, ул. Коммунистическая, д. 37 (л.д.24).

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату.

В материалах дела имеется письмо ФГУП «Почта России» от 17.02.2014, из которого следует, что заказное письмо № 45097669245098 от 25.12.2013 на имя ООО «Салават Плюс» по адресу: 452490, Республика Башкортостан, с.Малояз, ул. Коммунистическая, д. 37, поступило в орган почтовой связи 26.12.2013, где в этот же день выписано первичное извещение и опущено в абонентский ящик, в связи с неявкой адресата за получением письма было выписано вторичное извещение, которое также опущено в абонентский ящик, поскольку адресат не явился за получением письма, оно было возвращено по истечению срока хранения. Однако, по халатности работников отделения почтовой связи, при возврате почтового  отправления не были проставлены соответствующие отметки на конверте (л.д.34).

Определением от 03.02.2014 судебное заседание  назначено на 27.02.2014 (л.д. 26-27). Копия определения суда от 03.02.2014 о назначении дела к судебному разбирательству  направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Республика Башкортостан, с.Малояз, ул. Коммунистическая, д. 37 (л.д.38).

Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

На указанном конверте имеются отметки предприятия почтовой связи о направлении ответчику извещений о поступлении регистрируемого почтового отправления согласно пунктам 33, 35 Правил (л.д.38).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Сообщение достоверных сведений о месте своего нахождения является обязанностью юридического лица, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск последствий неосуществления им прав на заявление возражений.

Заявления о смене адреса регистрации и фактического местонахождения, как предусмотрено правилами статьи 124 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Иных адресов, по которым суд мог бы известить сторону о начавшемся судебном процессе, в деле не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины предусмотрена в размере 2 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 03.04.2014 (л.д.60).

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу № А07-22890/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Салават Плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

     Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

 Судьи:                                                                             Л.В. Забутырина

                                                                                                З.Н. Серкова