Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А34-6798/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы, связанные с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из писем истца от 29.12.2012 №231/12, от 05.02.2013 №30/13 (с приложениями), от 05.04.2013 №82/13, а также из письма ГАУ Свердловской области «Управление государственной экспертизы» от 15.03.2013 №0309-п, которые были приняты судом апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что проектная документация, являющаяся предметом договора от 13.01.2012 №2/12, не может выступать в качестве самостоятельного объекта экспертизы. При таких обстоятельствах оснований для удержания заказчиком стоимости выполненных работ не имеется.

Утверждение ответчика о необоснованном применении судом ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылками на п.3.4 договора подряда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку содержание данного пункта договора не отменяет нормы ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, как уже говорилось ранее, оснований для удержания стоимости выполненных истцом работ у ответчика в данном случае не имеется.

Ссылки ответчика на умышленные действия истца по направлению почтовой корреспонденции не по фактическому, а по юридическому адресу ОАО «СГ-Инвест», судом во внимание не принимаются, поскольку признаков злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает. Кроме того, ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено направление корреспонденции юридическому лицу по месту его нахождения. Местом нахождения юридического лица в силу ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

Судом на основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты новые доказательства, представленные подателем апелляционной жалобы (свидетельство о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов), поскольку невозможность представления данных документов в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы обоснована не была.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2014 по делу №А34-6798/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СГ-Инвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                                                Е.В. Ширяева