Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А07-18084/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

считать «своей» переплатой платежи, внесенные за него иными лицами.

По п.2 ст. 69 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

21.10.2009 Восемнадцатым арбитражный судом вынесено постановление по делу № А07-11246/2009, где удовлетворены требования заявителя и признано не подлежащим исполнению постановление № 60/1 от 18.04.2005 об обращении взыскания за счет имущества плательщика, сделаны выводы о том, что срок для обжалования данного постановления не пропущен, что постановление о взыскании вынесено повторно, т.к. ранее по тем же требованиям принимались постановления о взыскании 22.08.2002 и 22.09.2002, которые не отменены и могут быть повторно направлены в службу судебных приставов, постановление № 60/1 по этой причине не подлежит применению с момента его вынесения (т.1 л.д.70-74, 79).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия по взысканию, которые оспаривает плательщик, не связаны с постановлением № 60/1, которое признано незаконным.

29.09.2010 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07-11719/2010, где признано частично незаконным решение инспекции от 29.03.2010 в части отказа в возврате излишне взысканных налогов в размере 433 324 руб. ранее взысканных по постановлению № 60/1 от 18.04.2005. В остальной части (всего заявлено налогов на сумму 6 909 610,79 руб.) решение признано законным с учетом того, что налоги за заявителя уплачивали другие лица или в платежных документах указывалось иное назначение платежа (т.1 л.д.73-81). Решение вступило в законную силу (т.1 л.д.82-84).

25.06.2012 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07-171/2012, где признано незаконным решение инспекции от 06.10.2011 в части возврата излишне взысканной пени – 2 144 564,64 руб. по постановлению № 60/1 от 18.04.2005. (т.1 л.д.85-89). Решение в этой части вступило в законную силу (т.1 л.д.90-92).

Вопрос о наличии переплаты рассматривался судом первой инстанции, производилась сверка расчетов, давалась оценка первичным документам, но довод заявления о наличии сумм, которые подлежали бы возврату из бюджета, подтверждения не нашел.

Основания для отмены судебного решения, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании п. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу № А07-18084/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потребительского кооператива Янаульское районное потребительское общество Башпотребсоюза без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                                    В.В. Баканов

                                                                                           М.Б. Малышев