Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А34-7480/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
известно с даты представления Маковеевым
С.В. отчёта временного управляющего от
26.04.2012 (т.1, л.д.149-155). При этом, с заявлениями о
признании каких-либо расходов Маковеева
С.В. необоснованными в порядке пункта 5
статьи 20.7 Закона о банкротстве лица,
участвующие в деле, не обращались.
Также не могут быть признаны обоснованными и доводы ФНС России о недоказанности арбитражным управляющим Маковеевым С.В. того обстоятельства, что расходы заявителя, связанные с проживанием в гостинице, были понесены непосредственно в рамках дела о банкротстве ООО «Рассвет» и были связаны с выполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей. Так, судом установлено, что кассовые и товарные чеки на оплату проживания в гостиницах г.Ишима и г.Кургана соответствуют дате выезда арбитражного управляющего Маковеева С.В. к месту нахождения должника с 01 по 03 февраля 2012 согласно путевому листу (т. 18, л.д. 47, 48), а также дате проведения собрания кредиторов 25.04.2012 (т.1, л.д. 125, т. 18, л.д. 54, 55). Этой же дате соответствуют и проездные железнодорожные документы, свидетельствующие о фактическом прибытии арбитражного управляющего в г.Курган для проведения собрания кредиторов ООО «Рассвет» (т.18, л.д. 55). ФНС России, заявляя в апелляционной жалобе о том, что совпадение дат в чеках с периодом осуществления арбитражным управляющим Маковеевым С.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника само по себе не свидетельствует о том, что проживание в гостинице связано с осуществлением мероприятий конкурсного производства в отношении ООО «Рассвет», вместе с тем какие-либо доказательства того, что данные расходы понесены арбитражным управляющим не в связи с осуществлением мероприятий конкурсного производства в отношении должника, в материалы дела не представила. Кроме того, уполномоченным органом не представлено в суд и доказательств того, что понесенные арбитражным управляющим расходы на проживание в гостинице являются чрезмерными (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что произведенные арбитражным управляющим транспортные расходы и расходы на проживание являются обоснованными. Оснований для отказа арбитражному управляющему в данной части заявленных требований у суда первой инстанции не имелось. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2014 по делу № А34-7480/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.А. Карпусенко Судьи: Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А07-11164/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|