Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А07-358/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

извещение.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о том, что, назначив судебное заседание на следующий день после предварительного судебного заседания, суд первой инстанции нарушил права ответчика на представление возражений относительно заявленного иска, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании 13.02.2014 объявлен перерыв на 14.02.2014, что подтверждается определением суда об объявлении перерыва от 13.02.2014.

Таким образом, довод подателя апелляционной жалобы несостоятелен. Кроме того, в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания от 16.01.2014, которое получено ответчиком 06.02.2014, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением, указано, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств, подтверждающих доводы и возражения. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик отзыв и возражения на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2014 по делу № А07-358/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Н.Г. Плаксина

                                                                                                            О.Б. Фотина