Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А07-20909/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве определяют специфику правоотношений в конкретных обстоятельствах, а именно в связи с завершением конкурсного производства.

Поскольку конкурсное производство введено 05.08.2008, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что к спорным правоотношениям, исходя из вышеприведенных норм и разъяснений порядка их применения, подлежит применению Закон о банкротстве в старой редакции.

Учитывая, что конкурсный управляющий представил в установленные сроки в регистрирующий орган определение суда о завершении конкурсного производства, которое является самостоятельным основанием для внесения соответствующей записи в реестр, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в регистрации, предусмотренных положениями статьи 23 Закона о регистрации.

Отсутствие заявления по установленной форме с подписью уполномоченного лица, удостоверенной нотариально, правового значения не имеет и о недействительности оспариваемого решения не свидетельствует, учитывая, что согласно пункту 2 статьи 21 Закона о регистрации при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, и в этом случае, как следует из содержания приведенной нормы права, не требуется, вопреки доводам апелляционной жалобы, представления в регистрирующий орган иных документов, помимо названного определения, для внесения в реестр записи о ликвидации должника.

Факт обращения с апелляционной жалобой 18.10.2013 правового значения не имеет, учитывая, что данная жалоба на определение о завершении конкурсного производства принята к производству апелляционного суда лишь 01.11.2013, когда спорная запись уже была внесена в реестр (22.10.2013).

Таким образом, совокупность условий для признаний оспариваемого акта недействительным отсутствует, в связи с чем, требования заявителя не подлежали удовлетворению.

Иные доводы правового значения не имеют и не влияют на основной вывод об отсутствии факта незаконности оспариваемого решения.

Следовательно, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

В данном случае, заявитель не лишен возможности защиты своих прав иным способом, если полагает, что действиями арбитражного управляющего причинены убытки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей (исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91) за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 900 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2014 по делу № А07-20909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Возвратить Мельникову Александру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 рублей как излишне уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                           Г.М. Столяренко

М.Н. Хоронеко