Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А76-20084/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4661/2014

г. Челябинск

29 мая 2014 года

Дело № А76-20084/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Равела-Сибирь» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2014 по делу № А76-20084/2013 (судья Зайцев С.В.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Первый хлебокомбинат»: Суровцева Галина Сергеевна (паспорт, доверенность № 13 от 28.06.2013)

 Открытое акционерное общество «Первый хлебокомбинат» (далее - ОАО «Первый хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равела-Сибирь» (далее – ООО «Равела-Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 12559030 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2014 (резолютивная часть решения объявлена 03.02.2013) заявленные требования удовлетворены. Кроме того суда взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 874 руб. 40 коп.

Ответчик  не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.  В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при расчете размера задолженности суд использовал суммы, не соответствующие фактически указанным в накладных, вследствие чего размер задолженности при подсчете был завышен на сумму 12 948 491 руб.

Податель жалобы указал, что  в период с 04.08.2013 года по 14.08.2013 года за ряд поставок вознаграждение в размере 213 464 руб. 90 коп. неправомерно было не принято истцом к зачету и на эту сумму размер задолженности уменьшен не был. Всего подлежало зачету вознаграждение в размере 7 034 443 рубля 39 копейки.  Таким образом, размер задолженности был необоснованно увеличен на сумму 213 464 рубля 90 копеек.

Согласно выписке с расчетного счета ответчика за период с 09.02.2011 года по 01.11.2013 года в адрес истца всего было перечислено 57 412 025 рублей 29 копеек, в связи с чем задолженность была необоснованно увеличена на 67 375  рублей 29 копеек.

Полагает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом к напротив, в настоящее время истец должен ответчику сумму в размере 670 231 рубль 66 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился.

С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО «Первый хлебокомбинат» (продавец) и ООО «Равела - Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки бисквитно-кремовой продукции № 9119, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить товар, количество, ассортимент и цена которого определяются в накладных, а покупатель - принять и оплатить товар по ценам, действующим на момент отгрузки (п.1.1, 1.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным № 42672 от 09.07.2013. на сумму 80889 рублей 38 копеек, № 76661 от 04.12.2010 на сумму 674040 рублей 99 копеек (л.д. 62-63 т.1), № 81302 от 24.12.2010 на сумму 946225 рублей 48 копеек (л.д.64 т.1), № 6791 от 01.02.2011 на сумму 758077 рублей 60 копеек (л.д.65-66 т.1), № 16352 от 18.03.2011 на сумму 933213 рублей 97 (л.д.67-68 т.1), № 413 от 20.03.2011 на сумму 1948 рублей 06 копеек (л.д. 69-70 т.1), № 414 от 20.03.2011 на сумму 336079 рублей 98 копеек (л.д.71-73 т.1), № 24935 от 30.04.2011 на сумму 695577 рублей 87 копеек (лд.74 т.1), № 737 от 02.05.2011 на сумму 285928 рублей 50 копеек (л.д.75-76 т.1), № 36283 от 29.06.2011 на сумму 701659 рублей 82 копеек (л.д.77-78 т.1), № 55483 от 09.10.2011 на сумму 608917 рублей 85 копеек (л.д.79 т.1), № 59126 от 26.10.2011 на сумму 1279323 рублей 73 копеек (л.д.80-81 т.1), № 64392 от 19.11.2011на сумму 1325327 рублей 58 копеек (л.д. 82-83 т.1), № 66824 от 30.11.2011 на сумму 1508484 рублей 17 копеек (л.д.84-85 т.1), № 3437 от 19.11.2011 на сумму 10318 рублей 39 копеек (л.д.86 т.1), № 1280 от 08.01.2012 на сумму 903395 рублей 32 копеек (л.д.87-88 т.1), № 4044 от 20.01.2012 на сумму 1662092 рублей 83 копеек (л.д.89-90 т.1), № 10571 от 20.02.2012 на сумму 1585561 рублей 06 копеек (л.д.91-92 т.1), № 15868 от 14.03.2012 на сумму 1483788 рублей 05 копеек (л.д.93-94 т.1), № 19887 от 02.04.2012 на сумму 1615318 рублей 26 копеек (л.д.95-96 т.1), №24056 от 23.04.2012 на сумму 1585947 рублей 08 копеек (л.д.97-98 т.1), №25364 от 29.04.2012 на сумму 50579 рублей 52 копеек (л.д.101 т.1) № 29696 от 19.05.2012 на сумму 139030 рублей 94 копеек (л.д.102 т.1), № 29835 от 20.05.2012 на сумму 1501527 рублей 25 копеек (л.д. 103-104 т.1), № 3302 от 23.05.2012 на сумму 41163 рублей 54 копеек (л.д.105 т.1), № 35082 от 13.06.2012 на сумму 151469 рублей 05 копеек (л.д.107-108 т.1), № 38063 от 27.06.2012 на сумму 847698 рублей 19 копеек (л.д.109-110 т.1), № 45430 от 31.07.2012 на сумму 1543605 рублей 51 копейки (л.д.111-112 т.1), № 49421 от 18.08.2012 на сумму 1457052 рублей 08 копеек (л.д.113-114 т.1), № 51417 от 27.08.2012 на сумму 1275078 рублей 58 копеек (л.д.115-116 т.1), № 53651 от 05.09.2012 на сумму 885539 рублей 51 копейки (л.д.117-118 т.1), № 53652 от 05.09.2012 на сумму 795553 рублей 14 копеек (л.д.119-121 т.1), № 56114 от 15.09.2012 на сумму 1192197 рублей 99 копеек (л.д.122-123 т.1), № 59640 от 30.09.2012 на сумму 1525437 рублей 49 копеек (л.д.124-126 т.1), № 63352 от 15.10.2012 (л.д. 127-129 т.1), № 63354 от 15.10.2012 на сумму 186403 рублей 64 копеек (л.д.130-131 т.1), № 64622 от 20.10.2012 на сумму 1593503 рублей 22 копеек (л.д.132-133 т.1), № 66462 от 28.10.2012 на сумму 1744508 рублей 00 копеек (л.д.134-136 т.1), № 67962 от 03.11.2012 на сумму 162143 рублей 24 копеек (л.д.137-138 т.1), № 67963 от 03.11.2012 на сумму 1510564 рублей 80 копеек (л.д.139-140 т.1), № 71389 от 19.11.2012 на сумму 534923 рублей 71 копейки (л.д.141 т.1), № 71391 от 19.11.2012 на сумму 989539 рублей 19 копеек (л.д.143 т.1), № 73874 от 30.11.2012 на сумму 680494 рублей 45 копеек (л.д.144-145 т.1), № 73911 от 30.11.2012 на сумму 1108712 рублей 12 копеек (л.д.146-147 т.1), № 75370 от 07.12.2012 на сумму 124630 рублей 50 копеек (л.д.148-149 т.1), № 75371 от 07.12.2012 на сумму 1710330 рублей 95 копеек (л.д.150-152 т.1) , № 76896 от 14.12.2012 на сумму 1608077 рублей 28 копеек (л.д.2-3 т.2), № 78740 от 23.12.2012 на сумму 400956 рублей 12 копеек (л.д.4 т.2), № 78758 от 23.12.2012 на сумму 52034 рублей 09 копеек (л.д.5-6 т.2), № 78744 от 23.12.2012 на сумму 140267 рублей 57 копеек (л.д.7-8 т.2), № 78745 от 23.12.2012 на сумму 1067590 рублей 57 копеек (л.д.9-10 т.2), № 79580 от 26.12.2012 на сумму 14145675 рублей 79 копеек (л.д.11-12 т.2), № 1566 от 09.01.2013 на сумму 1457300 рублей 28 копеек (л.д.13-14 т.2), № 2715 от 14.01.2013 на сумму 1679618 рублей 66 копеек (л.д.15-17 т.2), № 5815 от 27.01.2013 на сумму 988748, 82 (л.д.18-19 т.2), № 5813 от 27.01.2013 на сумму 225679 рублей 26 копеек (л.д.20-21 т.2), № 7577 от 04.02.2013 на сумму 285580 рублей 77 копеек (л.д.22 т.2), № 7578 от 04.02.2013 на сумму 782902 рублей 88 копеек (л.д.23-24 т.2), № 7996 от 06.02.2013 на сумму 1656726 рублей 80 копеек (л.д.25-27 т.2), № 10889 от 15.02.2013 на сумму 1106189 рублей 57 копеек (л.д.28-29 т.2), № 10040 от 15.02.2013 на сумму 132118 рублей 25 копеек (л.д.30-31), № 12472 от 25.02.2013 на сумму 1612612 рублей 53 копеек (л.д.32-33), № 13825 от 03.03.2013 на сумму 70018 рублей 31 копеек (л.д.34-35 т.2), № 13822 от 03.03.2013 на сумму 1703750 рублей 76 копеек (л.д.36-38 т.2), № 16038 от 11.03.2013 на сумму 1538969 рублей 88 копеек (л.д.39-40 т.2), № 17611 от 18.03.2013 на сумму 1109278 рублей 18 копеек (л.д.41-42 т.2), № 19348 от 26.03.2013 на сумму 292624 рублей 99 копеек (л.д.43 т.2), № 19351 от 26.03.2013 на сумму 1302982 рублей 04 копеек (л.д.44-46), № 20681 от 01.04.2013 на сумму 1451893 рублей 95 копеек (л.д.47-48 т.2), № 23033 от 12.04.2013 на сумму 30682 рублей 43 копеек (л.д.49 т.2), № 23034 от 12.04.2013 на сумму 1130208 рублей 53 копеек (л.д.50-51 т.2), № 24931 от 21.04.2013 на сумму 154671 рубля 33 копеек (л.д.52 т.2), № 24932 от 21.04.2013 на сумму 22572 рублей 41 копеек (л.д.53 т.2), № 24930 от 21.04.2013 на сумму 1207864 рублей 95 копеек (л.д.54-55 т.2), № 30339 от 16.05.2013 на сумму 181752 рублей 44 копеек (л.д.56-47 т.2), № 30338 от 16.04.2013 на сумму 127342 рублей 57 копеек (л.д.58-59 т.2), № 30340 от 16.05.2013 на сумму 1520 рублей 43 копеек (л.д.60 т.2), № 30341 от 16.05.2013 на сумму 1319270 рублей 51 копейка (л.д.61-62 т.2), № 33756 от 31.05.2013 на сумму 785214 рублей 80 копеек (л.д.63-64), № 33757 от 31.05.2013 на сумму 122928 рублей 26 копеек (л.д.65-66 т.2), № 33759 от 31.05.2013 на сумму 211022 рублей 28 копеек (л.д.67-68 т.2), № 33760 от 31.05.2013 на сумму 135629 рублей 91 копейка (л.д.69 т.2), № 36379 от 12.06.2013 на сумму 39929 рублей 87 копеек (л.д.70 т.2), № 36380 от 12.06.2013 на сумму 1623309 рублей 41 копейки (л.д.71-72 т.2), № 38694 от 22.06.2013 на сумму 59276 рублей 37 копеек (л.д.73-74), № 38695 от 22.06.2013 (л.д.75-76), № 42671 от 09.07.2013 на сумму 46359 рублей 71 копейки (л.д.77-78 т.2), № 40797 от 01.07.2013 на сумму 1544922 рублей 69 копеек (л.д.49-50), № 42672 от 09.07.2013 на сумму 80889 рублей 38 копеек (л.д.81-82), № 42673 от 09.07.2013 на сумму 1443735 рублей 26 копеек (л.д.83-85 т.2), № 42675 от 78620 рублей 38 копеек (л.д.86 т.2), № 45389 от 21.07.2013 на сумму 1471621 рубль 78 копеек (л.д.87-88 т.2), № 48900 от 04.08.2013 на сумму 158227 рублей 38 копеек (л.д. 89-90 т.2), № 48899 от 04.08.2013 на сумму 103749 рублей 82 копеек (л.д.91 т.2), № 48904 от 04.08.2013 на сумму 1138776 рублей 15 копеек (л.д.92-93 т.2), № 51259 от 14.08.2013 на сумму 111286 рублей 26 копеек (л.д.95-96 т.2), № 51260 от 14.08.2013 на сумму 1091846 рублей 32 копеек (л.д.97-98 т.2) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 85 608 596 рублей 50 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара, а также оттиск круглой печати ООО «Равела-Сибирь», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения товара ответчиком.

Согласно представленным истцом платежными поручениями ответчиком товар оплачен на сумму 57344650 рублей и возвращен на сумму 104986,11 рублей.

Также покупателю было начислено вознаграждение за большой объем реализованного товара в сумме 6820978,49 рублей, которое зачтено истцом в счет погашения задолженности.

Истцом произведен взаимозачет по договору оказания рекламных услуг в сумме 8778971,78 рубля.

В результате оплаты и возвращения товара, проведения взаимозачетов, задолженность ответчика составила 12 559 030 рублей 12 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки продукции подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты продукции в полном объеме не представил.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также