Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А34-4829/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалах дела актом от 09.04.2013 (т. 1, л.д. 28-29).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты безучетно потребленного ресурса в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 94 347 руб. 93 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 60407323 от 01.05.2008 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что акт № ЭЮ 610266 от 09.04.2013 не может являться надлежащим доказательством, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке, ответчик о проверке извещен не был, а продавец Еркович Т.И., подписавшая акт, соответствующих полномочий не имеет, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Акт № ЭЮ 610266 от 09.04.2013 со стороны ответчика подписан продавцом Еркович Т.И.

Согласно трудовому договору, заключенному между ИП Соловьевой Л.А. и Еркович Т.И., последняя являлась работником ИП Соловьевой Л.А.

Между ИП Белых Г.В. и ИП Соловьевой Л.А. был заключен договор аренды от 07.04.2013 торгового павильона, расположенного в с. Б.Чаусово, ул. Лесная, 10.

Еркович Т.И. является продавцом в указанном павильоне и имеет доступ к прибору учета, следовательно, по смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ ее полномочия на подписание акта № ЭЮ 610266 от 09.04.2013 явствовали из обстановки.

Кроме того, согласно пояснениям свидетеля Мокина А.В. (т. 1, л.д. 157) в ходе проверки продавец (Еркович Т.Н.) вызвала ИП Белых Г.В., которая от пояснений относительно отсутствия пломбы на приборе учета отказалась, указав, что не возражает, если представитель сетевой компании составит акт с продавцом (аудиозапись судебного заседания от 22.01.2014).

Ссылка заявителя на то, что помещение было передано ответчиком в аренду ИП Соловьевой Л.А., признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как договор энергоснабжения № 60407323 от 01.05.2008, потребителем по которому является ИП Белых Г.В., является действующим, какие-либо изменения в него не вносились.

Пунктом 9.14 договора предусмотрено, что об изменениях юридического адреса, банковских реквизитов, наименования стороны, ведомственной принадлежности и/или формы собственности других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора, стороны извещают друг друга в трехдневный срок.

Соответствующее извещение в адрес истца ответчиком не направлялось.

Следовательно, именно на ответчике лежит обязательства по оплате потребленных ресурсов в пользу истца и обязательство по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу № А34-4829/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белых Галины Владимировны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин