Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А47-13650/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5345/2014

г. Челябинск

30 мая 2014 года

Дело № А47-13650/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция» Октябрьское на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2014 по делу №А47-13650/2013 (судья Лазебная Г.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет Транзит» (далее – ООО «Нефтемаркет Транзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Машинно-технологическая станция» Октябрьское (далее – ОАО «МТС» Октябрьское, ответчик) о взыскании:

- 1 945 722 руб. 20 коп. основного долга из договора поставки нефтепродуктов от 15.05.2013 № 63НТ/13;

- 72 515 руб. 64 коп. договорной неустойки, рассчитанной за период с 03.10.2013 по 27.12.2013 (т. 1, л.д. 4-6, 117).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2014 (резолютивная часть объявлена 26.03.2014) исковые требования удовлетворены в полном объёме (т. 1, л.д. 121-125).

В апелляционной жалобе ОАО «МТС» Октябрьское просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Нефтемаркет Транзит» отказать (т. 1, л.д. 136-140). Ответчик полагает неверными выводы суда первой инстанции в части рассмотрения искового требования о взыскании договорной неустойки. Ссылается на следующее. Суд ошибочно указал на соответствие неустойки двукратному размеру ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Предусмотренная в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, но не способом обогащения за счёт должника. Указанная в исковом заявлении сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, значительно превышает возможные убытки истца. Общество «Нефтемаркет Транзит» не представило каких-либо доказательств причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом «МТС» Октябрьское договорных обязательств.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 15.05.2013 между ООО «Нефтемаркет Транзит» (поставщик) и ОАО «МТС» Октябрьское (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 63НТ/13 (т. 1, л.д. 18-22).

Сторонами согласованы, среди прочего, следующие условия сделки:

- поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1); номенклатура, количество, качество (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), цена поставляемой продукции, а также срок и место отгрузки продукции, определяются в приложениях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2);

- датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции к покупателю считается дата передачи продукции покупателю на складе поставщика или на складе покупателя соответственно (передача продукции покупателю подтверждается составлением товарной накладной по унифицированной форме № ТОРГ-12) (пункт 3.5); ежеквартально между поставщиком и покупателем составляются акты сверок по отгруженной в течение квартала продукции (пункт 3.8);

- оплата поставляемой продукции производится на условиях 100 % предоплаты стоимости продукции, подлежащей поставке в планируемый период с учетом транспортных расходов (в случае, если поставка осуществляется силами поставщика) (пункт 4.3); оплата за поставляемую в отчетном периоде продукцию может осуществляться и на иных условиях, если они согласованы сторонами договора и оформлены соответствующим приложением к договору (пункт 4.4); моментом оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено приложением к договору (пункт 4.6);

- при нарушении покупателем обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате продукции и других расходов по договору, последний выплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2);

- все споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров или в претензионном порядке (пункт 6.1); все споры, противоречия и разногласия, которые не разрешились путем переговоров или в претензионном порядке, передаются на разрешение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 6.2); сторона, получившая претензию, обязана оплатить штраф (пени), возместить убытки или представить другой стороне мотивированный отказ с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины, в течение 10-ти дней с момента получения претензии (пункт 6.3);

- договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013 (пункт 8.1 договора от 15.05.2013 № 63НТ/13).

В качестве приложений к договору поставки сторонами согласованы спецификации №№ 1, 2, 3, 4 (т. 1, л.д. 22-25).

По спецификации № 1 с учётом дополнительного соглашения от 04.06.2013 № 1 истец обязался поставить ответчику топливо дизельное ЕВРО сорт С, вид III (ДТ-5) по цене 30 000 руб. за 1 тонну и в количестве 27 тонн. Оплату за данный товар покупатель должен произвести путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 25-ти банковских дней с момента отгрузки. В случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа (т. 1, л.д. 22).

По спецификации № 2 от 18.09.2013 истец обязался поставить ответчику топливо дизельное по цене 32 000 руб. за 1 тонну и в количестве 25 тонн. Оплату за данный товар покупатель должен произвести путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки. В случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Условие перехода права собственности «на складе поставщика». Период поставки – сентябрь 2013 года (т. 1, л.д. 23).

По спецификации № 3 от 04.10.2013 истец обязался поставить ответчику топливо дизельное по цене 31 500 руб. за 1 тонну и в количестве 25 тонн. Оплату за данный товар покупатель должен произвести путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки. В случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Условие перехода права собственности «на складе поставщика». Период поставки – октябрь 2013 года (т. 1, л.д. 24).

По спецификации № 4 от 17.10.2013 истец обязался поставить ответчику топливо дизельное по цене 31 700 руб. за 1 тонну и в количестве 25 тонн. Оплату за данный товар покупатель должен произвести путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки. В случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Условие перехода права собственности «на складе поставщика». Период поставки – октябрь 2013 года (т. 1, л.д. 25).

Во исполнение договора от 15.05.2013 № 63НТ/13 в мае-октябре 2013 года общество «Нефтемаркет Транзит» поставило (передало) обществу «МТС» Октябрьское дизельное топливо на общую сумму 2 992 282 руб. 20 коп. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены товарные накладные (по форме ТОРГ-12) от 16.05.2013 № 1597 на сумму 802 560 руб. (т. 1, л.д. 26), от 18.09.2013 № 3058 на сумму 244 000 руб. (т. 1, л.д. 28), от 23.09.2013 № 3144 на сумму 245 184 руб. (т. 1, л.д. 31), от 25.09.2013 № 3227 на сумму 241 952 руб. (т. 1, л.д. 34), от 26.09.2013 № 3235 на сумму 245 184 руб. (т. 1, л.д. 37), от 04.10.2013 № 3372 на сумму 242 487 руб. (т. 1, л.д. 40), от 07.10.2013 № 3401 на сумму 243 054 руб. (т. 1, л.д. 43), от 10.10.2013 № 3488 на сумму 242 770 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 46), от 11.10.2013 № 3570 на сумму 241 920 руб. (т. 1, л.д. 48), от 18.10.2013 № 3653 на сумму 243 170 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 51), транспортные накладные (т. 1, л.д. 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 50), доверенности (т. 1, л.д. 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 49), а также акт сверки за 3-ий квартал 2013 года (т. 1, л.д. 56).

В оплату поставленной продукции на расчётный счёт общества «Нефтемаркет Транзит» поступили денежные средства в общей сумме 1 046 560 рублей. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены платежные поручения от 21.06.2013 № 813 на сумму 802 560 руб. (т. 1, л.д. 53), от 18.11.2013 № 89 на сумму 244 000 руб. (т. 1, л.д. 54).

Истец обратился к ответчику с письменной претензией (от 28.11.2013 №511-ю), в которой потребовал погасить основной долг в сумме 1 945 722 руб. 20 коп., а также уплатить предусмотренную договором и спецификациями неустойку (т. 1, л.д. 52).

В ответ на претензию общество «МТС» Октябрьское в соответствующем письме сообщило, что подтверждает наличие основного долга из договора поставки от 15.05.2013 № 63НТ/13 в сумме 1 945 722 руб. 20 коп. Кроме того, покупатель указал, что испытывает финансовые трудности, в связи с чем, просил предоставить отсрочку, обязался погасить долг в первом квартале 2014 года (т. 1, л.д. 55).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, общество «Нефтемаркет Транзит» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из заключенности договора поставки, возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара, отсутствия доказательств надлежащего (в полном объёме) исполнения покупателем своих обязательств. Отклоняя ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что испрашиваемая истцом неустойка является справедливой и достаточной, а также соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

Подписанный сторонами договор от 15.05.2013 № 63НТ/13 следует признать заключенным, поскольку истцом и ответчиком в надлежащей форме согласованы существенные условия сделки по поставке продукции.

Как указано выше, общество «Нефтемаркет Транзит» поставило (передало) обществу «МТС» Октябрьское дизельное топливо на общую сумму 2 992 282 руб. 20 коп.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По условиям договора поставки и спецификаций № 2, 3, 4 покупатель должен оплатить спорную партию нефтепродуктов в течение десяти дней с момента отгрузки (т. 1, л.д. 23-25).

Поставленную истцом продукцию ответчик оплатил частично (т. 1, л.д. 53, 54), основной долг составил 1 945 722 руб. 20 коп. (т. 1, л.д. 6).

Ответчик данное обстоятельство признал, что следует из ответа на претензию истца (т. 1, л.д. 52, 55), а также из контррасчёта размера неустойки (т. 1, л.д. 84).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

По условиям договора и спецификаций №№ 2, 3, 4 в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель должен уплатить неустойку (пени) из расчёта 0,05 % от суммы